http://fotki.yandex....96/view/852085/ ... Выставил его на продажу http://www.sonynex.r...topic=1420&st=0 , а теперь пофоткал им и стал сомневаться стоит ли его продавать http://www.sonynex.ru/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/sad.png
http://fotki.yandex.ru/users/vl1196/view/852086/ ... Впечатления: резкий в центральной части кадра, дает детализированную картинку, к краям резкость уменьшается по краям заметен колор-шифт и виньетка, но в ряде случаев это делает фотографию интереснее. Приятное боке. Хорошая цветопередача: цвета насыщенные картинка контрастная.
а можно про это поподробнее? У меня валялся где то такой линзоблок от ФЭДа 35а - его на Некс имеет смысл приспосабливать?
по поводу минитара - а можно тест на кирпичной стене увидеть на открытой и на зажатой диафрагме? И насколько он компактнее родного блинчика?
Блииииииинннн... мужчны, как я вам завидую, у вас есть голова на плечах и руки откуда надо, можете вот так раз- и замутить такую сумасшедшую конструкцию. Это очень круто! Может для бедной девочки кто-нибудь сможет это повторить? ) Я люблю Ломо очень, но возня с пленкой мне не очень нравится.. Вобщем, завидую вам, мужыкам!!
Serg1234, Один из хозяев его, насколько знаю, давно продал, другой ставил в корпус от "Индустара", там ограничитель есть.
а не могли его спилить чтобы макро снимать? просто у меня есть чайковский переделанный И69 - у него зачем то ограничители сняты.
Объектив довольно просто устанавливается в геликоид от Индустара-69, который крепится на переходник C-mount. Из Индустара-69 предварительно удаляются все стекла, отрезается/стачивается посадочная резьба на М39 и растачивается отверстие, в котором крепилась передняя линза. У меня получилось СИЛЬНОЕ виньетирование на бесконечности и при попытках прикрыть диафрагму. Предполагаю, что линзоблок установлен слишком далеко от диафрагмы и необходимо еще доработать посадочное место. Но результат, в целом, меня удовлетворяет. Нужно понимать, что объектив "творческий" и не ожидать от него картинки "на тыщу баксов"
Честно, ломать Ломо ради этого объектива не стоило. Объектив в свое время был неплох, но особенно приятна была именно камера с ним - по тем временам достойная мыльница, если конечно не сравнивать с Олимпусом мю с его стеклом с дыркой 2.8.
Объектив интересный, а ЛК-А часто попадаются неработающие... Я кстати свою поделку продавать передумал -сил и времени столько на нее было затрачено, что повторить вряд ли смогу...Если сравнивать с объективом от МЮ-2 то на кропнутом Нексе Минитар мне показался интереснее - он дает объемное изображение хорош для творческой фотографии, тогда как картинка с объектива МЮ-2 попроще скорее пейзаж, хотя треугольная диафрагма в объективе от МЮ-2 это что-то...
vlvl, Да у меня этот Ломо лежит рабочий, когда-то на пленку им снимал. Неплохой был аппарат до появления западных автоматических мыльниц - у тех и объективы порезче встречались, и самое главное - АФ был многоступенчатый и замер экспозиции более совершенный, чем на Ломо. Затемнение углов на открытой на Сони с ним заметно? Помнится, на ФФ пленке ощутимо углы темнели.
У меня он на кропе, кадр заметнее меньше чем на пленке, поэтому углы нормальные, но небольшое виньетирование есть.
Как правило, я разбираю/ломаю УЖЕ неисправные аппараты. В том числе потому, что они дешевле работающих обычно продаются Конкретно тот экземпляр, что разбирал я, был разбит основательно. Но линзоблок остался цел и я его купил, как помню за 300р.
Ну что, господа хипстеры, встречайте обнову: Minitar-1 с байонетом Leica M. Больше не нужно ничего пилить-строгать, заносите в кассу 350 баксов и забирайте!
