Я пришел к такому же выводу, но потом совершенно случайно удалось ради интереса поюзать у знакомого Hoya hd с мультипросветлением и выяснилось, что ущерб изображению если и заметен, то нужно сидеть и рассматривать долго, пока сам себе не внушишь и свет оказывается затемняет минимально. Ущерб только карману 77мм сейчас стоит на ибей 150 доллеров.
Похвально, тоже стараюсь не пользоваться по возможности, предпочитая макрообъектив, макрокольца и макромех. Однако в поездки не брезгую к телевику взять пару хороших шнайдеровских макролинз. Места много не занимают и бывают полезны. Лучше иметь что-то, чем ничего или таскать с собой макрокомплект Ну а бустер, разумеется, не подарок и качество изображения не улучшает. Однако, если у вас большое стекло, которое кроет ФФ или СФ, то использовать его на кропе, конечно, можно. Но не очень эффективно, так как куча оптических лучей уходит в мусорку, отражаясь, к тому же от внутренних частей камеры и снижая общий контраст изображения (если не используете дополнительную полевую диафрагму). Тут логично всунуть бустер, позволяющий втиснуть лишние лучи на матрицу, уменьшив при этом фокусное расстояние получившейся оптической системы и повысив её светосилу. Я к тому, что совсем от внешних оптических прибомбасов отказываться не стоит, тем более "принципиально"
Я не столь категоричен. Полярик использую, правда, хороший. На море полезен. Кроме того, иногда использую НД-фильтры (а как без них?). Защитные на нексовской оптике не использую, но хорошие дорогие объективы под ФФ эксплуатирую под качественными защитными фильтрами. Жалко ненароком подрать переднюю линзу, скажем, 135/1,8... В любом случае, каких-либо религиозных принципов на этот счёт у меня нет.
Давайте не будем отвлекаться. Страница посвящена ОКС1-22-1. DSC05828-Pano.jpg DSC05831.jpg DSC05832.jpg
@vlvl интересно, а при чем здесь модель фотоаппарата и ХА ? Всегда считал это чисто оптическим явлением (особенностью оптической системы).
@oZZ Не верю своим глазам! Как такой технически подкованный человек не знает про устройство ОБЪЕКТИВОВ и их особенностях. И вообще влезать со своими тремя копейками в чужой диалог не есть хороший тон. Особенно когда об этом не просят. Для общего развития :http://www.vlador.com/info/доступно-об-аберрациях/
Я тоже так считаю, ХА по краям есть, но они не такие сильные как на китозумах. Я проверял на разных своих тушках, есть везде. А вот от тушки как раз зависит колоршифт, мазня(нечеткость) и потеря цвета/контраста в углах. Больше всего мне понравилась работа сабжа на Фудже Е-1, но по причине отличной китовой оптики я его там не использую. У меня перебывало много окс22 разных годов выпуска. По цвету понравились последние 9х годов-очень сочные.
@Santtiaga Вряд ли найдете. Тут либо "очумелые ручки", либо заказывать у спецов. Перелопатьте тему, наверняка найдёте варианты адаптации ОКСа.
