1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ЛОМО ОКС1-22-1 22/2.8

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем vlvl, 11 мар 2011.

  1. [​IMG]
     
    9 пользователям это понравилось.
  2. Не знаю в какой теме задать вопрос. На Nex F-3 столкнулся с таким багом (проверял на двух тушках). При съемке в нормальном состоянии и положении фотоаппарата вверх ногами, получается совершенной различный результат. Интервал между кадрами 7 секунд. все остальные параметры съемки идентичны.


     [​IMG]


    Нормальное положение.


    [​IMG]


    Положение фот. вверх ногами.
     
  3. #624 29 апр 2016 в 23:36 | ЛОМО ОКС1-22-1 22/2.8 | Страница 32
    Последнее редактирование модератором: 29 апр 2016
    В том то и дело, что солнышко здесь не причем. Более наглядный пример, явное солнышко в обоих кадрах.


    На первом фото снято как будто с поляризационным фильтром в низу, на втором фото (камера вверх ногами) поляризационный эффект вверху.


    Центр кадра почти не меняется. Явные траблы проявляются на коротких выдержках в диапазоне 2000-4000. Может шторки, тогда почему и на другой камере.


    [​IMG]


    Норма.


    [​IMG]


    Вверх ногами.
     
  4.  



    Ser-mat.


    EXIF бы посмотреть. Какой экспозамер - точечный, интелектуальный или средневзвешенный?


    По результату, камера высветляет верх(небо) не "понимая", что она вверх ногами стоит.(это я не серьезно:))


    В RAW также? Может камерная обработка для JPEG? ДД тянет.
     
  5. измените настройку электронной шторки вкл/вкл - поможет. в a7 такая же особенность с затемнением кадра на очень коротких выдержках.
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. Огромное спасибо. Вот оказывается где собака порылась. Все заработало как надо.
     
  7. На днях стал обладателем этого объектива. Спасибо vIvI за воплощение мечты в реальность.


    Сегодня выгулял немного. Пытаюсь понять.


    [​IMG]
    DSC05625.jpg


    [​IMG]
    DSC05631.jpg


    [​IMG]
    DSC05632.jpg


    на открытой с МДФ.


    [​IMG]
    DSC05633.jpg
     
    11 пользователям это понравилось.
  8. #629 17 май 2016 в 23:24 | ЛОМО ОКС1-22-1 22/2.8 | Страница 32
    Последнее редактирование модератором: 17 май 2016
    [​IMG]
    DSC05660-Pano.jpg   кирпичики.
     
    12 пользователям это понравилось.
  9. @baton


    диафрагма на сколько  прикрыта?
     
  10. @Vitalij_K  В пределах 5.6 - 8.0, больше не зажимаю.
     
  11. #632 18 май 2016 в 19:44 | ЛОМО ОКС1-22-1 22/2.8 | Страница 32
    Последнее редактирование модератором: 18 май 2016
    @baton


    ставлю по середке между 5,6 и 8 - компромисс, между мыльными углами и дифракцией 


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
    10 пользователям это понравилось.
  12. [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  13. [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. #635 10 июн 2016 в 20:10 | ЛОМО ОКС1-22-1 22/2.8 | Страница 32
    Последнее редактирование модератором: 10 июн 2016
    [​IMG]
     
  15. @baton  -у давно сделал, еще до майских, а себе только что. Вариант на геликоиде И-50.


    Выгулял немного. Некс-5т.


    [​IMG]


    [​IMG]
     
    5 пользователям это понравилось.
  16. Контра, вплоть до появления зайцев в кадре. По моему, ОКС1-22-1  нормально держит.


    [​IMG]
     
  17. А по-моему ему бленда (копедиум) нужен сантиметров 30 в длину...


    Рукой приходилось закрывать, чтоб зайцев не было...
     
    2 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей