Досталось мне тут два сабжа, один с геликоидом, похуже, второй просто линзоблок, получше. Тот, что похуже пересадил на EOS c помощью копеечного оборачивающего кольца и текстолитовой шайбы. Бесконечность ловить практически бесполезно, из-за люфтов в соединении "корпус-линзоблок" она плавает. Оставил с небольшим перебегом, пользоваться вполне можно. Получился такой битый-царапаный панковский объектив, которым можно снимать, и снимать неплохо Второй пересажу в специально для таких целей приобретённый Г44М-4. Будет поаккуратнее и поудобнее. Общий бюджет мероприятия - около 1000р (два ЛЭТИ, тюбик эпоксидки, вытачивание шайбы, Г44 для пересадки, пиво в процессе)
Пересадил "условно хороший" ЛЭТИ в корпус Гелиоса, получилось примерно так же, как на фото anfyrt выше по теме, вживлён тем же самым способом. Очень аккуратно получилось, удачный для пересадки объектив. Результат в первом приближении нравится. Буду продолжать наблюдения.
При возможности выбора между "старым" ( от ЛЭТИ-60 ) и "новым" ( от ЛЭТИ-60М) какой брать. Кто нибудь имел возможность сравнить ? Или не важно , т.к. просветление всё равно в обратную сторону работает . ???
Сравнивал два объектива Г92 от ЛЭТИ ( с встроенной блендой и без ) , разницы на снимках не увидел . Лучше с блендой взять , что бы потом дополнительно ее не покупать .
Спасибо. Ещё вопрос. Для адаптации нужен гелиос-44м-4 или любой гелиос-44 М42 подайдёт, например гелиос-44-2 ?
stas90125 , может у вас есть возможность купить Г92 с родным геликоидом ( меньше возни будет с установкой ) . Вот такой есть вариант его установки http://proofbook.livejournal.com/152186.html За использование Г44-2 в качестве геликоида , сказать ничего не могу . Может быть и не подойдет ( утверждать не буду ) .
понятно, видимо с одного завода, партии. Мой лэти с геликоидом, ещё опробовать, если что токарю только колечко переходник м42-и его резьба, м55?
Denis1982, спасибо за совет , объектив будет без геликоида, да и у родного ход " резьбы " думаю трудноват для грип 90/2
Не советуйте человеку, если сами не знаете. 44М не подойдёт, у него отверстие в геликоиде слишком маленькое. Только 44-М-* исключительно.
Всё правильно, линзаблок от Лэти-60М более позднего аппарата (80-90-х), именно такой в планах брать. В любом случае не повод сориться
"Czech "А чем отличается мой линза блок , от того , который хочет приобрести " stas90125 " У меня было в наличии два варианта Г92 , оба с одинаковыми посадочными местами . Второй вариант ( первый вы видели на предыдущей фотографии )
Тогда у нас непонимание относительно оправ Гелиосов - у всех "просто М", что были у меня, отверстие в геликоиде значительно меньше, чем у "М-х", и ЛЭТИ в него точно не влезет даже после обточки.
1280px-Гелиос-44М,_Гелиос-44-М-4_и_Гелиос-44-2.JPG Всем, привет. 92-й ко мне едет, Г44М уже купил, такой же как на фото слева. Не знаю какие различия в диаметрах посадочных могут быть, подозреваю что все одинаковые, может разница есть с белым М39. Правильно ли я понимаю, расскручивать со стороны передней линзы, "выбрасывать" всё оставляя в сухом остатке только геликойд ? Далее использовать с переходником NEX-M42 ?
Статьи по теме http://daghall.livejournal.com/13609.html http://zdaccess.livejournal.com/25726.html http://www.photohistory.ru/1258311483361581.html http://radojuva.com.ua/2013/01/gelios-90-2-diaproektor-leti-60/\ http://diafilm-nsk.ru/rukovodstvo_dlja_diaproektora_leti-60m.php http://mf-lenses.livejournal.com/320900.html
