Тут ветка разразилась в 2 направления: Кто что считает "легендарным" 1 Которые самые дорогие - это чуть ли не единичные экземпляры и стоят очень дорого - не из-за того что они намного лучше -а именно из-за возраста. Показали тут цейса для НАСА стоимостью лям баксов - которых было всего 10 штук. - Будем считать его победителем в этом ключе. 2 Которые снимают лучше других. По идее 1,2 должны снимать лучше 1,4, а те лучше 1,7 и 1,8. Так что, наверное, это один из БРЕНД 50/1,2. Кто скажет самого крутого из крутых для общего развития - буду признателен. С любой системы - на некс же почти все можно поставить. Из реального сегмента только до 60 000 - что выше это коллекционерам. Сам пользуюсь Минолта АФ 50/1,4(1-й версии). В нем диафрагма не циркулярная.- так что он наверно не легендарный. Есть в системе Сони - с циркулярной диафрагмой - они меньше гаек и чешуек в боке дают. Но по размеру раза в 2 больше и стоят подороже. Когда себе покупал - почитал активно тему на Сони-форуме. Купил себе этот - как-то не так часто это и происходит, неудобств мне не доставляет. Примеры с CZ авто фокусного смотрел. - Лучше конечно, но мой стоит 5-8к, а CZ Рублей 30. 50/1,2 должен лучше быть - на стоп. Это понятно. Но по /1,4 - не думаю что какой-то другой бюджетный будет сильно лучше. Немного может - но сильно нет. А я пока снимаю на свою Minolta af 50/1.4 и радуюсь! И менять как-то ни на что не собираюсь - не вижу повышения в классе.
Вот как бывший владелец обычного Sony 50/1.4. У вас кропнутая матица, поэтому вы свою Mинольту пользуете как кропнутый обьектив, как я пользовал свой сонькин полтос. Вот оба они не чета 50/1.8 OSS на кропе, которому цена сегодня 300$ за новый, включая доставку.
тему так и не раскрыли. легендарный - это особенный, вызывающий восхищение. по цене нашли CZ 50/0.7 http://www.sonynex.r...?showtopic=5758 - за лям баксов. по картинке нет. до 60 000 рублей.
