А давайте оставим в покое Каземира Малевича и уж тем более Клода Моне... Кому интересно в чем фишка - нужно сходить на выставку и не на одну, чтобы понять за что и почему ценят этих (таких разных) художников. А кому это не интересно, не надо уподобляться "не читал - но осуждаю!".
Немного разбавлю (во всяком случае - попытаюсь) Ваши дисскуссии о "великом"! Я, наверное, чегой-то не совсем понимаю, но вот этот сюжет я совершенно не понял... http://russia.ru/video/rep_9627/ В чём тама прикол? В чём тама "фотоискусство"? P.S. Как раз объект для критики....
А мне, кстати, понравилось... ИМХО фишка в том, что это - серия, подчиненная одной концепции и создающая единый изобразительный ряд. Ряды многоэтажек и заснеженные пространства с небольшими вкраплениями людей, собак и т.п. - это и есть образ крупного российского города зимой, такого нет больше нигде в мире, несмотря на то, что мы к этому так привыкли)))
Rus2000 фикс он больше подходит нежели зум, и разрешающая способность (я думаю лучше будет)))) и дело не в дешевизне, За качественые изделия не жалко заплатить денег.
"Думание" плохо сказывается на цвет кожи лица. Ежели бы я думал, и увсё вкурил, я бы такой вопрос не задал, не так ли? Ну можь я думать совсем не могу...
Ещё от думания морщинки на лбу появляются лучше не думая: увидел навёл снял, правда надо научиться Видеть будущий кадр должен сначала родиться в голове, имхо
ИХМО зря такой перешарп он все кожу испоганил у девушки хотите звенящую картинку - шаприте аккуратно одтельно глаза (ресницы), чуть чуть губы и т.д.
Я к тому, что на дырке F11 разницу увидеть практически невозможно. Во всяком случае на данном сюжете...
Это? Здесь HDR не плохо было бы... Или псевдо (осветлить передний план). ИМХО Или наоборот - передний план в нерезкость... Мальщик, смотрящий на закат - хорошая идея. Было бы здорово это подчеркнуть... (мильционеров отрезать (и сжечь)) . Отрезанные головы - не есть хорошо. Шарпить можно. Цвета накрутить тоже... я б так забабахал навскидку...
Вокруг фонарей (особенно двух левых) светлый ореол. Такое бывает если в PS в shadow/highlight поставить слишком большой радиус highlight.
Ореолы и дымки - это, конечно, от неаккуратности. Поленился делать тщательно. Это - я так - как идею. Добавил софт везде - мне кажется мягче- лучше...
Там, увы, не только дети, а и уже чуть ли ни бабушки-дедушки частенько попадаются. Показал просто как яркий пример или, скажем, крайность Насчет зубок и междусобойничков - участвовал, но в общем и целом это не имеет отношения к зубкам: как бы жестко не преподносили критику она от этого не теряет и не приобретает, а если просто аргумент стиля "ты плохой" - независимо от моих зубок ценностью он как никакой не обладал, так и не будет обладать. Тут проще плюнуть и пойти в другое место. Не обязательно в роли жертвы - можно в стиле кота Леопольда (напевая добрым голосом песенку "позабудем все что было, я давно сказать хотел, что на драку жалко тратить силы - нам она нужна для добрых дел..." и уходя, повернувшись спиной к дорогающим изуродованным трупам мышат). Хе-хе, теория верна, если для ее подтверждения приходится отбросить не более 50% результатов измерений? Т.е. Если я "не понимаю", то это значит, априори, что я неуч и недостаточно хорошо изучил искусство, а достаточная степень будет только тогда, когда я буду соглашаться с общепринятым пониманием шедевров? А как же критерий Поппера?
Mazevich Обрезки не было в шопе. Снималось на белом фоне. F=11, Да согласин что контур пошел какойто непонятный (спс что подсказали не заметил)))) но я не думаю что на этой цифре могло быть ХА, хотя могу ошибаться. Может виноваты вспышки, дали бликтакой из-за света... Для меня это тоже загадка))))
по прозьбе трудящихся, доделал кожу)))) разблерил немного ее)))) теперь не так звенит))) http://img-fotki.yandex.ru/get/4112/monopingvin20.7/0_3f3c8_987fd771_orig
Спасибо большое всем, кто "покрячил" моё фото! ИМХО, мне больше всего понравился вариант от bob50. Неа, надо, причём точно завести приколотую тему - "разбор полётов" !
