1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. НУ, а как Вы полагаете? Девочке прямо сейчас, а потом через год-другой, а потом, когда станет взрослой, приятно будет рассматривать период своего цветения? Нужно прибрать, мягко - однозначно!
     
    nauticus нравится это.
  2. nauticus

    nauticus Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    11.262
    Симпатии:
    15.427
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Не может, а однозначно!!!) правы все, кто вам указал на этот недочет в фото.

    Ретушь серьёзных и сильно заметных недостатков, проблемных участков кожи модели - обязательное условие обработки.
    Золотой стандарт. :)

    зы не ретушируя проблемные места вы тем самым и ставите в неловкое положение модель, незлонамеренно, но тем не менее выставляете напоказ её недостатки.
    Люди на фото, а особенно женщины, хотят видеть себя не такими, какие они есть в жизни, а красивыми, молодыми и идеальными.
    И с гладкой, как в глянцевом журнале у моделей, кожей.
     
    vasilith, KotoPalych и Таджик нравится это.
  3. wudjavr, я не разделяю "повального увлечения открытыми дырками". Снимок эффектнее смотрелся бы со вторым глазом в ГРИПе. Про остальное уже сказали. Предложенное кадрирование, НМВ, лучше.
     
    mustik и AlexBox нравится это.
  4. Здравствуйте. Я любитель. Но понимающий, что к чему.
    Я перешёл на Sony с Canon (5D mark2) день назад.

    Сейчас у меня в руках a6500 с объективом Sony 18 - 105 f/4

    Я сделал первые фотографии и получилось УЖАСНО (тут я имею в виду не сам кадр, не свет, не помещение....), а именно качество фотоснимка.
    (в формате .ARW - всё также)

    диафрагма 5.6
    выдержка 1/250
    iso 3200
    фокус 18 мм

    По ссылке эта фотография в JPG на Яндекс Диске:
    https://yadi.sk/d/03A9pYCYfSrlJA

    ПОЖАЛУЙСТА, скажите мне, может я чего-то не знаю о камерах Sony, их настройке и т.п.?
    Резкости нет, сильный шум, зерно - просто отвратительно! Как это возможно???... (((

    DSC00137.JPG

    У меня смартфон Самсунг S8+ снимает лучше!

    Я правда не понимаю, в чём может быть дело...
     
  5. Ещё один опыт сделал. Снял смартфоном Самсунгом и то же самое SONY a6500 с объективом 18-105 f/4

    Ну, тут получше вышло несколько... Видимо, света чуть побольше.
    ISO 3200
    выдержка 1/100
    диафрагма самая широкая - 4
    фокусное 18 мм

    А сам лично я склоняюсь к тому, что имея привычку снимать на светосильную оптику фиксов,
    я просто был не готов к градации сониевской системы ISO (от 0 до 51.200....)

    СМАРТФОН:

    SAMSUNG S8+.jpg

    SONY a6500 с объективом 18-105 f/4:
    SONY a6500 test.jpg
     
  6. При 18 мм фокусного и довольно статичных объектах съемки - можно выдержку и подлиннее было поставить - "сэкономили" бы на ISO.
    Ну и универсальный совет - снимать в RAW - из него побольше можно вытащить резкости.
     
    Danila SFX, mustik и nauticus нравится это.
  7. nauticus

    nauticus Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    11.262
    Симпатии:
    15.427
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Да не в этом дело. А в следующем:
    iso 3200 - на пределе. Отсюда и зверский шум.
    И не учли, что камжипег у сони поганый....И даже его нужно править в редакторе.

    Для пробы вашего жипега за 3 секунды в лайтруме:

    DSC00137_Edit.jpg
    Да уж.... :(

    На 5,6 и на широком угле должно быть резче. Очевидно. Даже на 16-50.

    И ещё момент.
    Это стекло не самое выдающееся в плане резкости, поэтому не самое востребованное, да и создано оно именно для видеосъемки. Может быть в этом дело?
    Оно вообще-то у вас резкое?

    зы а что помешало вам вспышку включить для подсветки?
     
    Danila SFX и mustik нравится это.
  8. wudjavr, По поводу фото ,я бы скадрировал плотнее , немного заретушировал проблемные места на коже, Ну и если оригинал в цвете, то можно было-бы перевод в ч.б. сделать более мягкий ,без плашек на лице и в волосах.
     
  9. Danila SFX, Чуть больше покопал чем Виктор nauticus, Ну из камеры хорошо можно только в хороших условиях получить , Нормальная резкость у стекла . причем оно (стекло) у вас, ровное по полю ,как мне показалось , шумы давить нужно , если интересно как сделано то PSD https://yadi.sk/d/oMjL9mcGwU_UGQ ну и сама картинка , если любопытно как сделано, то в личку пишите. DSC00137 copy.jpg
     
    Danila SFX, nauticus и mustik нравится это.
  10. А что ж не последовали этой своей хорошей привычке? Вы просто так взяли и отняли у камеры три стопа света одной лишь диафрагмой! (Ну ладно, на все три при таком сюжете открывать никто не будет, т.к народ начнет вылетать из грип, но на 1-2 можно) Еще пару стопов отняли излишне зажатой выдержкой, как уже сказали выше. Там и 1/50 хватило бы. Итого, по моим прикидкам, там можно было бы уложиться в исо 400. А это уже другая картинка.
     
    Danila SFX и nauticus нравится это.
  11. Ребят, спасибо всем! Всё принял, всё понял. Всё вы говорите по делу.

    А ещё знаете, какая банальная трудность была? ))) У меня камера и объектив - второй день...
    Но я должен был ещё обязательно БЫТЬ НА ФОТО!.... Поэтому камеру отдал в руки случайному человеку (не из команды) и спасибо ему, что ещё ничего никому не отрезал!!! ))))
    А на установку настроек выдержки, диафрагмы и исо у меня ушло секунд 20 - просто навскидку!


    Человек же ничего не менял. Просто нажимал на кнопку.
    И теперь я уже рад даже тому, что получилась хотя бы такая групповая фотография. Это было важно.

    Ну а со светосилой и ISO мне теперь стало гораздо понятней.
    Конечно, всё дело в ОСВЕЩЁННОСТИ, а зум Sony 18-105 - пусть будет для улицы и видео...

    Благодарю всех пояснявших! )
     
  12. DSC06949.JPG DSC06950.JPG DSC06952.JPG DSC07025.JPG DSC06956.JPG DSC06960.JPG DSC06962.JPG DSC07009.JPG Приветствую всех! Я тут новенький... "Дошёл" наконец то до зеркалки через 70е-80е (Смены,любители,Зениты).2000е (мыльницы+Nikon CoolPix 110L). Первые пробы и т.к. я всеж таки какой то "опыт" с пленкой имел, то что то получилось...А вот что НЕ получилось-очень прошу здесь проживающих мастеров прокомментировать,покритиковать и при возможности и желании посоветовать. Снимал дочку в качестве модели ) Снято на A580 c 18\55 Kit и Юпитер 37А Итак... 1-4 Kit, 5-8 Юпитер 37А С уважением ко всем присутствующим... Спасибо!
    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
  13. Magadanec

    Magadanec Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    11 ноя 2015
    Сообщения:
    7.557
    Симпатии:
    20.254
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Зеленоград (Москва)
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
  14. Ну чего то напытался,вроде вставилось, может и криво. Понимание постепенно приходит,спасибо и прошу прощения если намутил...))))
     
    Magadanec нравится это.
  15. Последнее фото снятое на Юпитер - вообще волшебное! Была такая же проблема с Юпитером 37 при переходе с 5N на 6000. Промахивался с фокусом. Советовать Вам нечего. С художественной стороны все снимки отличные, на мой взгляд. А новую технику освоите со временем.
     
  16. Вадим Краснодар, Спасибо огромное за отзыв! Приятно:blush2: А с техникой разбираюсь успешно... Минольтовские стекла очень понравились:good: роза (1).JPG роза (2).JPG роза (5).JPG
     
  17. nauticus

    nauticus Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    11.262
    Симпатии:
    15.427
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Извините, всё кадры с розой категорически не в фокусе... :(
    В серии в посте выше тоже большинство фото нерезкие... Это технический брак...
    Зачем выкладываете на форум?
     
  18. А у меня в фокусе .... Это фокус такой.. Покажите мне фокус, что б я знал ) А форум для того и форум чтоб выкладывать... Извиняюсь за флуд, но не ответить не смог....
     
  19. nauticus

    nauticus Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    11.262
    Симпатии:
    15.427
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Я не собираюсь вести с вами дискуссии в таком шутливом тоне ибо это ветка не для шуток и юмора.
    Вы можете считать их и суперрезкими, и даже гениальными и высокохудожественными (имеете право), но в таком случае непонятно, для чего вы эти фото в ветке "Критика фотографий" выложили?
    Полагаю, для того, чтобы вам на ваши ошибки указали и вы бы их учли в дальнейшем?

    Я понимаю, вы художник, вы так видите...
    Но что это у вас за особое персональное видение резкости, что за фокус такой, когда ваши объекты съёмки не в фокусе? :) От слова совсем?

    зы воспользуйтесь для показа границ резкости на ваших кадрах любой программой, хотя бы FastRawViewer , где имеется инструмент под названием Focus Peaking, показывающий контрастные границы резкости и выделяющий зоны попиксельной резкости. Или любой подобной и все сразу же встанет на свои места и спорить бессмысленно вы более не будете.
     
    Nemo нравится это.

Поделиться этой страницей