KotoPalych, 1. Из-за оптических искажений и подъема ноги - стопа правой ноги выглядит крупновато. 2. Хочется добавить +0,5 стопа экспозиции (спорно, т.к. монитор на работе привирает). 3. Композиционно проситься разместить модель ровно по центру - потому как пустота справа от нее совсем "пустая". Все ИМХО!
Сложно однозначно ответить - пробовать надо. Но если чуть опустить приподнятую ступню + большее фокусное - наверняка эта часть привлекала бы меньше внимания.
ser_t, фокусное максимальное было на 1635. 2875 из доступного меньше нравится. А вот опустить стопу - это да, в детальном позировании не особо я внимателен.
Так чаще всего так и бывает - косяки начинаешь замечать при переборе фото в Лайтруме . И думаешь потом - "куда мои глаза смотрели!" (особенно на съемке ню )
1) Думаю, снимок немного недосвечен, где-то 0,3-0,5 стопа. 2) Искажены пропорции: ФР коротковато для такой позы, ноги "получились" слишком большими так как они ближе к фотокамере. Можно было снять сбоку, тогда бы искажение пропорций не так бросилось в глаза. 3) Самое главное: я не понимаю кто она. Нет сюжетной линии. Миловидная девушка которая просто сидит на кубике в пустом пространстве в позе школьницы младших классов.
не интересует композиция, поза и т.д. интересует обработка, мне не нравится замыленность и светотеневой рисунок, как исправить, т.е. не как конкретно, а какие моменты убрать, какие добавить?
Какую замыленность вы имете ввиду? Недошарп при даунсайзе? Или некую общую нерезкость снимка, скорее отсутсвие микроконтраста? Но ведь глазки барышни (очень милой девушки, кстати ) в фокусе...
nauticus, мне кажется щеки ( это то что особенно) слишком пластмассовые получились, т.к. мало того что они не попали в ГРИП, так я ещё когда ровнял цвет лица, чрезмерно намазал. И меня смущает светотеневой рисунок конечно. Хотя клиент остался очень доволен, но мне спокойствия нет...
Мне лично так не кажется. Ни при первичном осмотре снимка, ни сейчас. Хотя по приататченному в виде вложения файлу с артефактами, сжатом и изувеченным форумным движком вообще сложно делать какой-то вывод Лучше на фотохостинги выкладывать таки фото для обсуждения... Там хоть детали будут видны. По мне - так это вовсе не бросается в глаза. Хороший у вас снимок вышел, с настроением. Не удивлен, что клиент доволен. Ибо это главное. Технические детали, которые мы обсуждаем - это не для клиента, а для нас, форумных фотодр.... Обычным людям все эти наши муки творчества - фиолетовы. Не говорю, что это не нужно, нужно, но то, что иногда мы чрезмерно увлечены именно техническими деталями снимка - это да. Детали, нюансы обработки, обсуждение деталей всегда будут иметь место, будем обсуждать и спорить, а вот снимок - он либо есть, либо его нет. У вас снимок состоялся. Имхо: если уж придираться к кадру, то я бы лично немного подкадрировал бы слева это фото и пошарпил посильнее бы этот кадр, либо прошелся бы по лицу резкостной кистью. И все.
TrueLove, как Вам удалось так замылить картинку? Тяжело смотреть. Мне ваши опасения кажутся обоснованными. Особо бросается в глаза подбородок. С правой стороны(если смотреть со стороны фотографа) очень заметно "хождение" кисти.
TrueLove, мое ИМХО :сделать полноконтрасным и не хватает контрасности лицу. Я бы чуть добавил через кривую. Сейчас в командировке и с рабочего не колиброванного ноута мог переборщить:
TrueLove Кирилл, такое ощущение, что маской размытия прошлись по всему лицу, не убрав её с глаз, бровей,губ. Если PSD сохранился, то подтереть, или кистью резкости по этим элементам пройтись.
да вроде не размывал, надо было зажимать диафрагму сильнее, и конечно выкладывать полноразмер, а то резкость съедается при загрузки через форум, фотошопного файла уж нет, за критику всем спасибо!
Просьба покритиковать фото. Хотелось сделать тоскливый снимок, показывающий безрадостное существование Мишки- стенка да старая решетка... А вот получилось или нет и стоило ли тут тонирование применять?
