Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Первый 78910

 

Я думаю, нижний лучше.

 

Обе фотографии хоть и скадрированы немного по разному, но ни в одной ни в другой нет желания, что то изменить. Единственное их различие по цвету. Я бы выбрал более тёплый, т.е 1 вариант.
П.С. Кирилл, а это панорамы или такое кадрирование кадра.

 

Обе панорамы, первая из 5 вертикальных вторая из двух горизонтальных. Обе на 70 мм. Вторая снята на 10 минут позже и там не только свет другой но и рисунок облаков, на мой взгляд более интересный и уравновешенный

 

Коллеги, спасибо за советы и комментарии. Решил остановиться на 1 варианте

 

На первом больше нравятся горы и вода, и их цвет. На второй - небо))

 

Какой вариант для Вас более смотрибелен?

 

Нижний (куст справа).

 

А по мне гармоничней первый.

 

На первом композиция кадра воспринимается уравновешенней!

 

Первый, как тут отметили, более сбалансирован!

 

Первый. Куст, река, солнце - на одной линии, уходящей с переднего плана вдаль. Композиционно очень хорошо, на мой вкус.

 

Коллеги, благодарю за подробный разбор.

 

Второй, на первой куст в углу слишком навязчивый и отвлекает на себя внимание. Вторая более сбалансирована и смотрится цельной работой.

 

Я считаю что второй кадр смотрится лучше, на первой всё хорошо, кроме куста слева, глаз задерживает и всё, картинка дальше не смотрится, ИМХО

 

Второй! Полностью согласен с Nevil и Trubak

 

На первой куста слишком много,но если бы его слегка "подстрич" в PS и сделать,так сказать,начало куста,а?Я за первый.

 

второй - в корзину, нету размаха, первый - хороший.

 

второй удачнее.