Тут я не согласен.От актера очень многое зависит,тем более,если мы говорим о портретной съемке. Никогда не получится портрет,если на лице модели написано - дурище(дурачок).Можно конечно это ласково назвать - пустышка,но суть дела не поменяется.
Теперь я понял,почему ты вилял так в этом обсуждении.Просто и навсегда запомни,что обсуждать модель и её внешность-это ТАБУ для уважещего себя фотографа!
Надо на ветке "мочить" фото непрошедшие конкурс. Критика очень конструктивная, как бальзам на рану. А лучше фото для альбома на 2015-2016г.г.
Это правило касается только: а) уважающих себя б) фотографов При этом условия должны выполняться одновременно. А вот кутюрье и стилистам наоборот можно комментировать модель, т.к. это их материал, с которым они работают, как фотографы - с техникой и снимками. PS Ундервуд, прошу прощения, случайно оставил пометку о редактировании Вашего сообщения, на самом деле ничего там не трогал
Наверное, стоит различать моделей, занимающихся этим профессионально, и людей, заплативших за съёмку деньги.
Как человек изрядно поработавший в редакциях, маркетинговых отделах компаний и рекламных агентствах могу утверждать, что моделей за глаза о-о-о-чень обсуждают. И внутри творческой команды, и с заказчиком, и с фотографами. Как вы вообще представляете себе проведение кастинга без обсуждения моделей? Даже в кино о проф. среде эти обсуждения присутствуют, например: «Дьявол носит Прада», «Высокая мода». Фотографы лицемерят в этом вопросе немного. Табу на обсуждение моделей в инете это, своего рода, пакт о ненападении друг на друга. Иначе можно очень далеко зайти, марая …вном блоги друг-друга, и в результате остаться без моделей и без заработков. Это как от методов чёрного пиара отказаться. Ибо себе дороже.
А в чём отличие? Профессиональной модели не менее обидно будет увидеть обсуждение того, какая она некрасивая, чем человеку, заплатившему деньги. Вообще внешность людей обсуждать - не самая хорошая идея, если уж разобраться до конца... Отчасти так. Отчасти это способ не гадить себе в колодец: кто пойдёт к фотографу, который обсуждает внешность клиентов публично? Отчасти это способ не участвовать в обсуждении человека, который лично тебе приятен. Отчасти способ обладать хотя бы одним хорошим человеческим качеством, в конце концов
illustrator, бесспорно это так. Это слабости человеческие - перемыть косточки себе подобному. Но лицемерия при неписаном правиле запрета обсуждения моделей вообще, и их недостатков в частности, именно в паблике нет никакого. Одно дело деловой приватный разговор о модели,о её деловых качествах именно как модели, другое дело - грязное, с издёвкой публичное издевательство над её внешностью. Именно это просто неприлично... И не по мужски. Зачем производить подмену понятий? Вот-вот. И я о порядочности...
Помимо всего перечисленного, модель на фото - это очень часто не посторонний для фотографа человек. Это может быть жена, сестра, дочь, муж, друг - ну вы поняли. Поэтому, обсуждая модель, очень легко мимоходом поранить и человека, к ней неравнодушного. Обсуждайте фотографа и его работу - со светом, с цветом, с ракурсом и с постановкой. Кстати касается не только людей, но и их питомцев. Сказав "фу, какая некрасивая собака", вы обижаете и собаку, и её хозяина, для которого она самая дорогая, самая преданная, добрая, умная, ласковая и вообще член семьи.
А вообще весь это разговор сводится к наличию внутренней культуры и воспитанности в человеке. Или отсутствия.. Грустно как-то от этого... Ну почему же приходится объяснять очевидные вещи, что этого делать нельзя? Просто нельзя - и всё... :unknown:
Во кипишь то поднялся))) Ундервуд,Вы ничего не поняли,а я понял. Вместо того,чтобы разобрать материал под номером #12286,решили очень ярко напомнить о себе.Получилось. Rage, вам подарить новый ластик?
Чтобы разобрать материал под номером 12286, мне не хватает собственно просьбы самого автора. И не то, чтобы я такой гордый, но раз человек ничего не просит, то кому это надо - нам или ему? Короткая фраза из разряда "ребят, поглядите что можно улучшить" служит сразу двум целям: 1) элементарная вежливость и 2) возможность ответить, цитируя фразу без цитирования самогО фото.
Николай,ты иной раз дело говоришь,а иногда так, клинит... Ток не обижайся. Автор того снимка,долго не мог понять,как нам его показать. И что, кто-то ему оказал тех.помощь? Это к вопросу о воспитании. А касаемо его вопросов к нам,как к разбирающимся, так это ,- может свет в доме отключили,или компутер отняли,или еще что.
Ну про помощь откуда мне знать - я не следил. А вообще это совершенно точно не первый снимок данного автора в данной ветке. :unknown:
Понятно,что не первый,потому и выжидал. То,что ты не следил,оно тоже понятно,но даже спустя время,можно было об этом узнать, не прибегая к магии. Но кто-то очень испугался и затер мой пост.
Разбавлю, друзья, вашу беседу небольшим оффтопом. На одном фоторесурсе проводился очередной для оного ресурса конкурс фото. И там наши коллеги-сониводы заняли первое и третье место. Это пока вы тут препираетесь можно ли обсуждать модель или нет.
Странный конкурс. Ни на одном серьезном конкурсе не пишут чем и на что снято. Это не имеет никакого значения. Так это больше похоже на выстовку достижений цеха. С соответствующими призами от этого же цеха.
Конкурс пионЭров посмотрели,теперь хочется, чтобы стритом пахнуло ГлебР, есть что показать?) В плане фото)
