в общем, представьте себе ситуацию, гуляете на просторах сети интернет, наткнулись на чейто фотоальбом, фото либо "так себе" либо вообще никак. Но комментарии под ними полны восторга и восхищения, вас переплняет некое чувство которое вы и игнорировать не можете, хочется с кем нибудь обсудить, незаинтересованным, но без автора материала или комментаторов это будет не этично т.к. Нужно выскаться всем сторонам, и в то же время регистрироваться на данном ресурсе нет желания т.к. минимум понимаете что ангажированность комментаторов и автора снимков не даст дискуссии развиться в продуктивном русле.
Те кто в критике своих фото не нуждаются, не выкладывают их на ресурсах допускающих возможность такого или запрещают это сами (автор -ы)
то есть если я притащу сюда пару снимков автора с его странички и попрошу высказать своё мнени форумчан т.к. работы автора мне не понятны с художественной точки зрения это будет считаться нормальным?
Это не нормально. Свои выкладывайте. Чужие как то не красиво выкладывать. Автор вас об это ведь не просил?
ту немного спорный вопрос, лично моё мнени - не хочешь критики - не показывай, если выложил в общедоступный источник и тем более в помойку как интернет - то будь готов к тому что тебя и похвалят и поругают и мимо пройдут не заметив... Но многие с этим не согласны, даже ту на форуме встречал резкие высказывания по поводу критики работ в не профильной теме.
ну так дайте ссылку на эту помойку, а тут не надо размещать. тут формат такой сложился, сам снял-сам выложил - - - Добавлено - - - просто кому эта критика будет адресована? надписи на заборе?
Эта ветка для того, чтобы авторы, выкладывая свои работы, выслушивали мнение людей со стороны, делали выводы и исправляли свои ошибки. Но если вам поможет обсуждение чужих работ - выкладывайте, раздербаним в дым. В любой работе можно найти косяки. К примеру Мона Лиза - чисто дура. Но т.к. моделей обсуждать нельзя, то можно кинуть упрёк автору, чтобы он попросил её так дебильно не улыбаться.
Считается, что обсуждая фотографию, мы обсуждаем работу фотографа. Фотограф со стороны руководит процессом - ракурсом, позой, светом, настроением модели, даже макияжем. Поэтому если модель на фото выглядит плохо, то это фотограф плохо поработал.
Это понятно,это все так,но ведь опять палка о двух кончиках. А одежу не в масть можно обсудить? Тут,вот давече обсуждали портрет,и никто не заметил,что одежа ни куда не годится.
Можно и одежду и макияж, но в прицепке к фотографу. Ему со стороны должно быть виднее. И возможно он руководил одеждой. Мастер должен сказать модели: "Милочка, сними этот шарф, он укорачивает твою шейку." или "Жёлтая куртка хорошо подойдёт к съёмке в осеннем лесу с опавшими жёлтыми и красными листьями."
Извините, ни размера, ни EXIFа, ни качества в атттаче... :unknown: Как смотреть-то? Почему бы на фотохостинг (те же ЯндексФотки хотя бы) не выложить? ps дело ваше, конечно же... Но вы ведь хотите советы получить....
В командировке. На Я.Фотках только одна из этиъ фотографий: http://fotki.yandex.ru/next/users/andreytrofimoff/album/209770/view/746063?page=0
это типа как в кино, наверно. не стоит говорить , что актер хреново играет. он делает то, что написано в сценарии и как говорит ему режиссер.
Ну не скажите: Роберта Дениро можно смотреть в любом провальном по сценарию и режиссуре фильме, а вот Ван Дамм бес посторонней помощи убьёт любой и сценарий и режиссёра. Хааааа, вертолёт. Фейспалм...
