Метки:
  1. VV79

    VV79

    Регистрация:
    25 ноя 2008
    Сообщения:
    1.391
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    ЧБ мне больше понравилось.
    Кстати съемка детей ИМХО самое сложное так что вы начали тренироваться с самого сложного урока :)
     
  2. Ved'mA

    Ved'mA

    Регистрация:
    4 сен 2007
    Сообщения:
    1.044
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    г. Среднеуральск
    Предупреждения:
    0
  3. VV79

    VV79

    Регистрация:
    25 ноя 2008
    Сообщения:
    1.391
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
  4. Михаил Киселёв

    Михаил Киселёв

    Регистрация:
    23 фев 2010
    Сообщения:
    2.979
    Симпатии:
    635
    Адрес:
    Рязань
    Предупреждения:
    0
    Мне вот тоже.
    - :)
     
  5. btester10

    btester10

    Регистрация:
    13 янв 2013
    Сообщения:
    2.003
    Симпатии:
    801
    Адрес:
    Ленинград
    Предупреждения:
    0
    Кто бы сомневался:D
     
  6. FotoVarvar

    FotoVarvar

    Регистрация:
    27 дек 2012
    Сообщения:
    490
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    Чатланин
    Предупреждения:
    0
  7. K-o-t

    K-o-t

    Регистрация:
    27 ноя 2009
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    г. Подольск
    Предупреждения:
    0
    мне больше первый вариант с деревцем справа нравится, а что если дымку убрать и сделать побольше акцент на синем небе
     
  8. Senjor

    Senjor

    Регистрация:
    1 фев 2008
    Сообщения:
    480
    Симпатии:
    351
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Красивый вид! На первом фото в левом верхнем углу небо ушло в серый цвет. Или это виньетирование даже по всему кадру. И выжженное небо по центру смущает.
    Второй кадр нравится больше по композиции - в первом кадре дерево справа хочется или сдвинуть ближе к центру или убрать., что б не прижималось к краю.
    И по обеим работам как вариант или больше ПП добавить (а там травка интересная в снегу) или неба, но больше хочется ПП.
     
  9. SnikerZ

    SnikerZ

    Регистрация:
    28 авг 2011
    Сообщения:
    325
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Koenigsberg
    Предупреждения:
    0
    есть у фото право на жизнь?

    [​IMG]
     

    Вложения:

    • 4.jpg
      4.jpg
      Размер файла:
      135,3 КБ
      Просмотров:
      191
    Последнее редактирование модератором: 9 дек 2013
  10. Shep67

    Shep67

    Регистрация:
    31 янв 2012
    Сообщения:
    4.067
    Симпатии:
    1.128
    Адрес:
    Riga
    Предупреждения:
    0
    Пока горизонт так завален , то нет :D
     
  11. Phototuristy

    Phototuristy

    Регистрация:
    21 дек 2006
    Сообщения:
    1.074
    Симпатии:
    545
    Адрес:
    г.Москва - д.Красная горка
    Предупреждения:
    0
    Внизу "помоичку" обрезать бы. Про горизонт сказали.

    - - - Добавлено - - -

    FotoVarvar, я за второе фото с кустом, но обрезать так чтоб куст был в ПНУ, а Горы оказались в центре. И линия горизонта сместилась бы с середины.
     
  12. Senjor

    Senjor

    Регистрация:
    1 фев 2008
    Сообщения:
    480
    Симпатии:
    351
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Право на жизнь есть у всех) Но жизнь разную - в семейном альбоме, показать места посещения, например.
    Снимали днём, солнце высоко, свет жестковат, цвет не интересный.
    По содержанию: захламленный передний план, ненужный угол пирса и лодка в правом нижнем углу, обрезанные лодки слева, неинтересное небо.
    Про завал горизонта уже сказали, но это тут и не главное.
    Это всё детали. Главное - нет света, цвета и скучноватое содержание. Не в обиду.
     
  13. D_E_V

    D_E_V

    Регистрация:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Александр, композиция скорее напоминает автопортрет, т.е. как будто девушка сама себя с вытянутых рук фотографирует (разве что дисторсии нет). Здесь имхо тот случай, когда нарушение классической композиции (глаза в верхней трети) неуместно. А так не знаю: модель хороша, "задник" красивый. Разве что света на лице многовато. ИМХО разумеется. :unknown:
     
  14. san-anders

    san-anders

    Регистрация:
    7 мар 2012
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Ставрополь
    Предупреждения:
    0
  15. FotoVarvar

    FotoVarvar

    Регистрация:
    27 дек 2012
    Сообщения:
    490
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    Чатланин
    Предупреждения:
    0
  16. Валериксон

    Валериксон

    Регистрация:
    21 окт 2009
    Сообщения:
    495
    Симпатии:
    77
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
  17. san-anders

    san-anders

    Регистрация:
    7 мар 2012
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Ставрополь
    Предупреждения:
    0
    Сори за оффтоп. с какой точки снимали? что то не могу определиться в пространстве.
     
  18. a.kam

    a.kam

    Регистрация:
    20 окт 2009
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Иваново
    Предупреждения:
    0
  19. K-o-t

    K-o-t

    Регистрация:
    27 ноя 2009
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    г. Подольск
    Предупреждения:
    0
    ну почему, на мой взгляд поправить изгиб набережной внизу слева и с красными фонарями разобраться и очень даже

    - - - Добавлено - - -

    не понял задумку с ГРИП, ствол сверху кадра и что за подпись?
     
  20. a.kam

    a.kam

    Регистрация:
    20 окт 2009
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Иваново
    Предупреждения:
    0
    Мда, ближняя нерезкость не намечалась. Ствол сверху и должен был передать ощущение, когда прижимаешься спиной к дереву и бегло смотришь вверх. Не вышло.
    Подпись? Сайтик мой. На всех моих фотках стоит. Или здесь не принято?
     

Поделиться этой страницей