Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. А другие параметры не обсуждаются? За композицию, свет и позу модели вы спокойны?
     
  2. Готов все выслушать
     
  3. Прутья ограды портят снимок. Понятно желание скомпоновать естественную рамку, но она закрывает часть лица своим двоением на ПП и в добавок режет тело пополам. Свет жесткий, глубокие тени на лице. Поза не столько расслабленная, сколько расхлябанная.
    Я у вас лучше карточки видел. Без обид.
     
  4. vorobey.pavel, из-за прутьев и характерной окраски стены на цугундер похоже, не есть гуд. но, если в этом задумка, то чб.
     

  5. А если бы девушку сместить в левую половину кадра (на место белого пятна), чтобы перед ней оставалось пространство?
    Можно было бы там ещё какой-то предмет добавить для равновесия.
     
  6. Первая, потому что.....на ощущениях картинка играет.....однозначно первая
     
  7. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.241
    Симпатии:
    2.497
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Спасибо всем кто ответил.
    Пытаюсь разобраться со своими тараканами.
    И наметилась тенденция №2 нравится тем кто имеют опыт съемки птиц или в какой-то степени наелся фото, но:
    - №2 - выставленная в колхоз на голосование не прошла предотбор.
    - №3 - прошла предотбор получив фактически максимум голосов.
    - №1 - пока не проверял, но вот и задумался, а так ли все воспринимается.

    п.с. сам за №2 теперь думаю.
     
  8. Так а где ваши "тараканы"-то? :) 2ая не прошла чей-то отбор (хз что за колхоз), 3я прошла, 1ая и 2ая "мечутся" в личных размышлениях. Я ничё не понял. :sorry:
     
  9. не надо - так хорошо, слева она смотреть не будет
     
  10. Виктор, я за #2 - она динамичней и выверенней композиционно.
     
  11. Коллеги, приветствую!

    На мой взгляд, лучшее из отснятого:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    Покритикуйте пожалуйста, - чего не хватает, есть ли ошибки, на что следует обратить внимание?
    Ну или похвалите, если понравилось:)
     
  12. Следует понимать, что "колхоз" - это худсовет. Вопрос такой: это на каком ресурсе?
    Я спрашиваю, потому что мне кажется, что фотографы из разных жанров по-разному воспринимают фото. Портретисты так, анималисты сяк и т.п.
     
  13. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.241
    Симпатии:
    2.497
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Колхоз это как раз все подряд, без подготовленного совета, и без привязки к жанрам. На nfd.su .
    Как бы оценили анималисты тут и гадать не пришлось бы.
     
  14. Значит вывод такой: мы - не колхозники...:)
     
  15. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.241
    Симпатии:
    2.497
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Только в конечном итоге, конечный зритель - не мы, не колхозники ;)
     
  16. Я думаю, что дело в тонировании. Я ваших снимков уже в фотоохоте много повидал, поэтому мне это 1) привычно в вашем исполнении и 2) не мое это дело вас тонированию учить ибо у вас опыта побольше и 3) авторское тонирование - это свой стиль, узнаваемый почерк - к этому можно и должно стремиться.
    А тут получилось, что теплота 2го снимка (и 1го, но 1ый вы пока не показывали) широким массам показалась чрезмерной. 3й снимок в этом отношении привычнее выглядит. Мне так кажется.
     

Поделиться этой страницей