Я б на первом снимке вытянул тени немного. И асфальт получился зеленым. Все 4: по композиции хорошо, по цветам мне тоже понравилось - вполне уместная обработка.
При такой постановке вопроса я б оставил вторую. Во-первых там две птички и они вдвоем уравновешивают композицию, а во-вторых птичка в полёте всегда круче статичной, ибо труднее снимается. Хотя мне все 3 нравятся.
GViC,первая и снизу чуть подрезать.Аргументировать словами не смогу - - - Добавлено - - - FotoVarvar,симметрия третьего фото нравится!
GViC,вторая соглашусь с NikM,приятный цвет,полет птицы как бы символизирует жизнь,дымка над водой придает снимку гармоничности,хотя....... первая берет своей простотой и лаконичностью,ничего лишнего.Все таки первая.
Мой ответ закроет обсуждение, пока помолчу... Пятаюсь разобраться со своими тараканами. Резать ничего не будем, как есть 2х3 так и будет.
ИМХО - 2-я. Композиция, динамика кадра, колорит, соотношение светлых/темных участков...много критериев, но не всё словами можно описать. Нравится.
В первой хороша атмосфера туманного утра, но птичка скукожена и не понять даже что за птаха (а хочется, и это раздражает) В третьей атмосфера ушла,и растения на воде создают ощущения перешарпа водной ряби. Вторая ИМХО очень хороша по композиции и по атмосфере(этот пункт особо люблю в пейзаже), но чуть бы подумал по обработке - сейчас кажется чутка монохромной. Так что я за вторую!!!
Я за 1ую. На 2й полет птицы самодостаточен, и пейзаж уже не так заинтересовывает. На 3ьей композиция не ахти: компоновка неуравновешенная, слева стволы/ветки деревьев захламляют вид. Соответственно на 1ой умиротворяющий пейзаж с приятным цветом. Разве что сделать так, чтоб контур птички был целиком на фоне неба.
Жесткий отбор, все три очень нравятся. По превью хотелось остановиться на второй, но открыла в полном размере, третья понравилась больше. Цвета и свет, и композиция...
