Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Она отвлекает от снимка. Если уж ставить, то полупрозрачную, маленькую, почти незаметную. А фото ваши пускай по вашему индивидуальному стилю узнаЮт.

 

Спасибо!
Просто хотелось что-то увидеть в словестной форме, типа: "Интересная композиция" или "Полная скукотень", чтобы понимать что было сделано не так.

 

У меня еще практически нет опыта в фотографии, поэтому словестно давать оценку не могу. А общее настроение отметил плюсом. Единственное, выскажусь по ночному снимку: время подобрано неудачное: 1. слишком поздно, но это не самое главное; 2. слишком темно. В данной ситуации это зависит от погоды, слишком "темная ночь". Бывает, что и ночью достаточно светло, когда небо без облаков, а у вас даже тучи. Поэтому даже при выдержке 4 сек и ISO 400 освещенное здание утопает во тьме. Вывод: снимок сделан не в то время, возможно следующей ночью получилось бы лучше. Надеюсь разберетесь в моем сумбуре.

 

Так обычные туристические снимки, коих миллионы.
В первой стоило как-то обыграть планы, вторая совсем скучная. Третья интересная, но можно было камеру сдвинуть немного правее, чтобы лучше смотрелось. Хотя нормального неба там всё равно нет. На ночной всё слишком темно, а небо должно читаться, тем более в такую лунную ночь. Но эффектней снимать то же самое в сумерках: полчаса красоты, а дальше можно идти спать.

 

На первом фото портит все туловище в майке и красных шортах. А так вполне ничего.
Вторая, третья - обычные совсем фото, такие и на любую мыльницу можно снять.
Последняя, как уже говорили слишком темная.

 

первый раз прошу покритиковать. 2-й день потихоньку учусь фотошопу

 

Бросается в глаза перепад света. В портрете это не всегда хорошо. Я имею в виду правую руку, которая сильно темнее.
А в остальном неплохо.
Все имхо, без обид.

 

спасибо. а подсказать можете как убрать? хотя бы навести на мысль

 

19 июня, Коломенский Парк, на высоком холме.

Sony Nex5N, режим 3D-панорама, jpeg-fine, ISO100, f10, 18mm, 1/200сек, лёгкая компьютерная обработка, масштаб 50%.

Нуraising:, обычные нормальные фотки. Сняты скорей всего в джпеге. По-моему без компьютерной обработки, либо с минимальной обработкой. Я тоже так снимаю, особо не парюсь, сейчас техника сама всё делает. Мне понравилась твоя ночная фотка с Луной. Как истинный "лунатик" говорю, на фоне тёмных облаков и слегка светлого "отеля", смотрится сказачно.
Гарри Потера не хватает..
Шучу..

:rolleyes2:

 

Ой, а потыкайте и меня носом в ошибки и огрехи (ну кроме невнятного и фона )


«*» на Яндекс.Фотках

кстати тут пришлось сглаживать жёсткие свето-теневые переходы, правда на шее у меня это совсем не получилось

 

Случайно запостил не в тот топик ваше фото. Извините.

Вот мой вариант

http://fotki.yandex.ru/users/kuperes/view/671116/

 

Мост режет голову модели.

 

Проблему с фоном сразу заметил ... жаль что не при самом фотографировании

 

Снимала в RAW+JPG, а выложен вариант JPG. Вы правы, там минимальная обработка: кроп, где-то немного света или теней убрано. А художественности добавить в Фотошопе фантазии не хватает.

Подскажите, что вы с фотографией делали? Тени немного убрали?

 

Да, локальное осветление.
По моему, фото так смотрится намного выигрышней, интересней.

 

Правый край весь в каких-то синих пятнах. Kuperes, с обработкой вы "немного" перестарались. Обрабатывать нужно аккуратненько, не спеша, словно гладите киске животик..

 

Да, есть такое, признаю! :smile:
Не каждая кошка, особенно чужая, даст гладить не спеша себе животик.
Как и не каждое чужое фото, в jpg то, даст вытянуть тени без артефактов.

 

Снимал штатником 16-50? Девушка отлично, я с этого ракурса бы мост сильнее попробовал размыть.

 

Именно им, 16-50/2,8, пока единственным. А мост вкадре вообще лишний, имхо.

 

Что под этим подразумевается - обработка? По мне, так девушка то ли вследствие обработки, то ли из-за перебора с мощностью вспышки выглядит как приклеенная к фону (обычно по причине именно последнего).