Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

На мой вкус надо бы серию более светлую и не зерна а больше поломок что ли как порезов добавить а так очень даже имхо

 

где-то в сети можно поискать статьи о "состаривание" фотографии (не так давно натыкался) - нужны изломы, потертости - их явно недостаточно

 

Ага !! Спасибо большое,это мой первый опыт в такой обработке, учту рекомендации на будущее.

 

ISO100|40mm|f/4.5|1/800

 

подрезал слева, снизил интенсивность желтого и зеленого, добавил цветности на животных. снизил контраст, подтянул тени, увеличил яркость.
вроде норм.

 

Спасибо, что взялись проковыряеть фотку! Смотрите, все, что Вы сделали привело к тому, что антилопы смотрятся не естественно светлыми и сразу видно, что цвета искусственно задранны. В итоге фотка смотрится плоской и какой-то пластмассовой. При таком жестком дневном свете ничего уже не сделать Единственный шанс это чб

- - - Добавлено - - -

Жуть получилась! Антилопы убиты насмерть У них и без того цвета не было, а теперь еще и теней не осталось. Не, тут либо чб либо корзина

 

наверное так. не с чем сравнивать, не видел воочию

 

едем смотреть))

 

Я как раз через месяц там буду, пойду посмотрю как они там поживают

 

А мне вот так как-то больше нравится: животные выглядят, как и выглядели, а фон немного обесцветил, чтобы от животных не отвлекал. Ну и немного резкости только на животных.

 

Ладно, черт с этими антилопами, поедеу через месяц опять в Ботсвану и пересниму
Пока вот гляньте пейзажик. Вечер на мысе Бичи Хэд, Англия, Восточный Сассекс.

 

Поставили 3 плюса, а я лично не понял этого пейзажа. Компоновка вроде уравновешена, но как-то нет идеи. Слева на треть снимка скала - забирает почти всё внимание, а необычно построенный прям на воде маяк, вроде как могущий выступать смысловым центром, теряется в середине кадра.
Может стоит его как-то композиционно подчеркнуть, как-нибудь так:

? Но всё равно справа не хватает чуть морского простора, да и просвет в небе возможно был круглым, и если б влез целиком, было б красиво.

 

Спасибо за мнение! Были кадры с немного иной компановкой, где больше воды, но тогда скала не смотрится совсем. Есть еще пара понарам с этого места, вечером посклеиваю, может, что и получше будет.

А пока гнляньте вот такй, этот там же снято, но совсем по другому.

 

trubak плюсанул, но мне не хватает света на лугу. Мой вариант, как всегда. Да простит меня Автор))

 

Поддерживаю. Со светом лучше смотрится.

 

Ещё как вариант: подрезка снизу и наоборот перевод нижней части в силуэт, а верх как у Angarsky (с поднятым vibrance).
Сам попробовать не могу, нет LR на работе.

 

Если цвета не нравятся и тени резкие то сконвертируй с минимальным контрастом на неконтрастном пресете, высветли тени а затем попробуй их сделать нереальными цвета кривыми или с помощью nik software (фактически затонируй заново) и добавь контраста по вкусу. В конце концов в этой работе интересна симметрия поз и больше смотреть не на что, и закатный свет тут не помог бы.

Пейзаж совершенно непонятный. Планы сливаются там где не надо, визуально обьем виден плохл, небо не особо интересное, композиция спорная. Как я понял слева большой известковый обрыв, внизу береговая линия а вдали маяк. Но тени так лежат что кажется что земля и камешки под ногами прямо упираются в море, слева холмик метра два а в море стоит какой-то конус для разметки трасс.

Для пейзажа слабовато. пусто в кадре.. темная трава, темное небо, никакого перехода ближнего плана в дальний. И только лучи, и велосипедист-фотограф оживляют картину. Так и надо было снять лучи и велосипедиста фотографа на фоне них. А так слишклм много темной тучи и темной травы в кадре.

 

Интересные варианты, мне идея нравится, вечером буду пробовать. Спасибо!

 

//////////

 

Зачет!))) Только что это на кузове такое непонятное, как будто не мыта машина))) И это, может значок поменять?)