Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Уберем лишнее. Вот на этой фото есть фигурка и тень. Тень падает от совершенно другого объекта, но хотелось бы передать некий смысл, что за ангелом(из льда) всегда есть "темная" сила

http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/670206/

 

ну тогда над тень от фигурки наверно убрать и тень тобишь темная сила как я понял девушка с длинными волосами или что?

 

Тень генерала Барклая де Толи

http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/670207/

- - - Добавлено - - -

на первом варианте фото, нет второй тени

 

Дім странній и немного не в тему но зато интересно

 

Как Вам гранатинки? =)

 

Спасибо, мне уже тоже не нравится. Перебор с пыхой явный.

 

BarsOk, а вам-то как гранатики?
Сам объект по центру, вокруг много лишнего отвлекающего материала (листва, ветки), картинка плосковатая. ИМХО - в корзину.

 

А мне кажется, что на всех, кроме третьей, шарп лишний.

 

скучно (*разводит руками*)

 

Давно сюда ничего не выкладывал. Пинайте))), а то я соскучился.



P.S. Это соня a77 и 85/2.8

 

Вах!!!

 

центральное кадрирование в данном случае не есть хорошо(Сам этим грешу,но когда смотришь со стороны,сразу в глаза бросается.) и глаза бы подсветить,ну на мой взгляд.

 

Ну и мне пинков побольше

 

1) Нога на ЗП плохо смотрится.
2) Пересвет.

- - - Добавлено - - -

Центральное кадрирование в данном случае как раз уместно, КМК.
А вот глаза в тени. Надо или подбородок поднять, или шапку на затылок сдвинуть.

 

В данном случае сознательный,а насчет уместен ли он Вам видней,для этого и размещаю.

 

А что по этой скажите

 

Что скажете?

 

ЧБ "старит" молодых девушек.
Обе руки надо было включить в кадр. Ну и не резать пальцы. ИМХО.

 

Здорово, Кирилл. Почти монохром, но в то же время эта йодоконтовая гамма - очень интересно.

 

Спасибо! Задний фон замазывал в ФШ, как-то не очень аккуратно получилось блин, полосы. Но если в глаза не бросается, то можно и смирится в принципе