Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. Umka, мне кажется надо было дырку чуть поджать побольше. И не пойму откуда столько грязи на картинке - неужели матрица такая грязная (вроде на такой дырке не должно быть видно).
     
  2. Матрица чистая, добавил шумы м помощью скана пленки, оттуда и грязь.
     
  3. M1xa1L, очень близкая дистанция / малое фокусное для такого типа лица. Многовато обрезали сверху и слева. Заметная разница по цвету между лицом и телом. Неудачно лежит свет на носу, левая часть сливается со щекой.
     
  4. vendetta22, совсем неестественная поза, правая нога ушла в тень. Хочется зайти правее и взять точку съемки пониже, чтобы девушка не так заваливалась.

    Место, кстати, отличное для постановки "невозможных" прикольных снимков с разворотом типа

    [​IMG]
     
  5. borjomi
    А какое фокусное по вашему тут и какое должно быть для "такого типа лиц")))))))
     
  6. borjom, спасибо за мнение, я людей только 2 раза пока только снимала :) буду дальше учить матчасть
     
  7. Umka, оставьте больше внизу и меньше над головой, я про пространство

    Poofick, слабо. Первая просто плоская, как из конца 80-х


    M1xa1L
    , перешарп, что спорно, подмышка тоже спорно. про цвет лица уже сказали.
    И девушка без настроения, вы бы ее настроили хоть на какой-то лад, а то просто без эмоций, даже без грусти. Общая тональность снимка нравится

    vendetta22, что вы ей сказал такое. Задумку я не увидел, если честно. Такого добра полно в контактах, эмоций не вызывает никаких, даже отрицательных. Девушка накрасилась, оделась, а вы схалтурили)
     
  8. Думаю, что полтинник с пары метров, а хотелось бы 150-200 мм с соответствующей дистанции. Попробую смоделировать, не взыщите строго:

    [​IMG]
     
  9. borjomi
    зачем издеваться над пропорциями человека?
    Д90+85/1,8 что на кропе 127,5мм. Думаю фокусное более чем идеальное для портрета, если нет, то всем пора выбросить 85-ки.

    yulu
    перешарп - это издержки сжатия и не более. ну а настроение как раз то что мне надо было - слегка приподнятая бровь, мимическая складка у губ с легкой улыбкой.
     
  10. M1xa1L, а мне очень понравилось. И особенно-выражение лица и взгляд.
    Единственное, к чему модели сами обычно придираются-это складка в подмышке и толщина руки на переднем плане.. Но вообще-отличный портрет, как по мне.
     
  11. Что-то я об ваше моделирование чуть глаза не сломал.
    Не могу объяснить, но выглядит жутко неестественно.

    У автора, к.м.к. не полтинник.
     
  12. yulu, я просто сказала спасибо за то что человек выращил свое мнение, выразил его адекватно...
     
  13. Немного не понял ваш пост. Вы о чем ?)
     
  14. Прохор
    А я объясню почему. У borjomi получилась обратная перспектива, чего в принципе не бывает. Ведь точка съемки, если заметили - сверху. Но это не важно. Ну и как вы догадались это не 50, а 85.
     
  15. Нет никакого идеального фокусного расстояния для портретов. 85 мм хорошее фокусное для среднестатистического европейского типа лица. Если у человека носик маленький, лицо плоское, хотим сделать его покруглее - дистанцию и фокусное расстояние уменьшаем. Глазки на выкате, нос выдающийся и т.п., что не хотим особо подчеркивать - увеличиваем. Можно поиграться с освещением и макияжем, чтобы скрыть или подчеркнуть то, что хочется.
     

Поделиться этой страницей