Помогите советом, не могу разобрать, все ли нормально с цветом. Дело в том, что у меня на мониторе фотка выглядит отлично, в меру яркая, контрастная, а отправил фото знакомому, так у него темная и перебор с желтыми тонами. Вот я теперь думаю, все ли нормлаьно с монитором у меня, а то отдам клиенту фото, а они разочаруются. до после
Ну, с "после" Вы явно перебрали... Излишне ярко и неестественно получилось... Первая, на мой взгляд, вполне нормальная. Может, немного не хватает глубины, но это в редакторе не исправишь.
На моём откалиброванном Acer AL2416W вариант "после" смотрится отвратительно - щека засвечена, "скин-тон" ущёл в зелень. Вариант "до" лучше.
Вариант "после" - вообще не обсуждается. Плохо - всё. А вариант "до" все же нуждается в обработке, мне кажется. Может быть, немного яркости и контраста добавить. И жених от рубашки стал сиреневым немного. Оно, конечно, объяснимо, но нехорошо.
Вариант после имеет место перебор фанатизма в обработке, остальное на калиброванном мониторе воспринимается как описал sdrobkov в желтых тонах.
Интересно, а существуют ли в природе абсолютно безупречные фотографии? Чтобы всем нравились. И простым зрителям и фотокритикам...
Нет никакой болезни, я же объяснил, что у меня на мониторе не все так страшно. Возникли сомнения когда показал знакомому. Сейчас вот кручу настройки монитора. ПыСы. Все-таки фотографы люди злые :devil: Каждый считает себя профессионалом, хотя некоторые ни одну фотку в галерею не выложили.
Точно! Сами дураки! Критиковать все горазды. А сами-то кто? Вас попросили покритиковать. А вы... Научи дурака молиться - он и лоб расшибет! Козе ясно, что это значит - хвалить надо. Ну, если есть какие мелкие недостатки - то указать. Деликатно. Ненавязчиво. С употреблением слов "Великолепно, но по моему дилетантскому мнению.." И то после того, как похвалили. И с пониманием, что монитор виноват. А еще лучше - поправить самому и показать, как надо было бы. Чтоб автор мог тоже плюнуть в ответ. А вы все и вправду критиковать... Злые вы
Никого дураком не называл, и не говорил что монитор виноват. Просто просил совета, а с советами перестарались. На этом дискуссию можно уже и закончить.
Возможно я несколько опоздал... Оригинал как всегда не все в порядке с цветами. Обработка имеет ряд грубых недостатков. Провалы в тенях, пересветы, и едкие цвета посередине, вообще цвета неестественные. Надо аккуратнее обрабатывать, хотя уходить от естественных цветов тоже можно. Сейчас многие специально уводят цвета, с намеком на кросс процесс.
Рискну стать открывшим данную тему. Думаю многим она поможет более глубоко осмыслить свое творчество, и подняться в нем на новый уровень. Прошу только стараться быть объективными и не писать посты по типу "не нравится потому, что не нравится", а стараться проанализировать и дать советы автору. От фотоанонистических постов типа "а вот если бы это снималось или не снималось на а-900, 850, Никон, Канон" тоже прошу воздержаться. Обсуждаем только композиционное решение, эмоциональную наполненость снимков, их техническое качество, недочёты, и грубые ошибки. Вобщем КРИТИКА и ЗАСЛУЖЕННЫЕ ПОХВАЛЫ преветствуются. Обязательно: Название работы, оборудование, данные о съемке (выдержка, диафрагма, чувствительность, фокусное растояние). Для начала: Неторопливость. Sony a-700, sigma 17-70 f-2.8-4 ex dg. Ввдержка 1/1250, диафрагма 7.1
Тема поднималась неоднократно. В том числе и мной: http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=19225 Превалирующее мнение: "А судьи кто?". Как массовое явление предложение признано вредным. Впрочем, никто не запрещает выставлять на суд свои фотографии.
Не соглашусь. Галерея для этого не годится. Во всяком случае - вся. Как показало обсуждение прошлых аналогичных тем - очень немногие участники и форума, и галереи готовы выслушивать критику вообще, а тем более - БЕЗ КАКИХ-ЛИБО УСЛОВИЙ. (К личности критика, к его социальному и возрастному уровню, к его собственным фотографиям, к чему угодно). Ну и не все готовы разбирать чужие работы, давать рекомендации и т.п. забесплатно. Но такие люди есть. И те, и те. И тема эта периодически возникает. Может, все ж сделать раздел в галерее или ветку чисто для мазохистов. И тех, кто похрабрей. Кто боится боли - тот в нее не полезет. Пусть смотрит со стороны. И это полезно. Впрочем... Я повторяюсь
Просто ИМХО то, что заслуживает обсуждения и просмотра - смотрят и обсуждают. Что не смотрят и не обсуждают - шлак. А повышение своей "смотрибельности" - 95% работа над собой, и ничьи советы тут не помогут.
