http://fotki.yandex.ru/users/racer7474/view/420497/ Что скажете? Почему то ощущение, что лицо не совсем в фокусе, при этом одежда достаточно резко. Но даже если немного ошибся в фокусировке, одежда и лицо ведь практически в одной плоскости?
Да, при f/1.7 это критично. Не понятно почему выбрали iso 400, и выдержку1/320 при статичной сцене, можно было было легко пожертвовать выдержкой в пользу iso.
Там диафрагма 3.5 была, это чип прошит на 1.7, а выдержка 1/320- снимал Юпитером-37, с его фокусным, да пока наведешь... руки трясутся
Можно, но если только для меньшего ISO, хотя меня на iso 400 шумы не особо раздражают, убираются легко. Сегодня попробую на меньших ISO и с более длинной выдержкой поснимать на фокусных более 100.
Какие стороны своих фото вы хотели усилить такой обработкой? Если, они действительно были (акценты, требующие усиления обработкой), и это сознательный выбор, то, значит, я их не увидел и мне еще рано критиковать чьи бы то ни было фотографии. Но, если же, целью подобной обработки было сделать "обычные" фото "поприкольнее", то тогда в затраченных усилиях не было смысла.
Поснимал немного на природе, интересно мнение со стороны... http://fotki.yandex.ru/users/racer7474/view/421014/ http://fotki.yandex.ru/users/racer7474/view/421026/ http://fotki.yandex.ru/users/racer7474/view/421008/ http://fotki.yandex.ru/users/racer7474/view/421006/ http://fotki.yandex.ru/users/racer7474/view/421019/
Да Вы вполне правы, фото так обработаны т.к. в оригинале они выглядят скучноватыми, хотелось бы придать какую нибудь особенность. Да и усилий особо не затрачивалось Просто хотел узнать придаёт ли такая обработка какой нибудь интерес Просто поймите меня правильно, фото были сделаны без постановки и какого нибудь интереса, так по пьяне на хате ))) Просто оригинал выглядит намного скучнее.
Дмитрий74 Очень хорошая серия. Но на будущее - ползущая как тигрица девушка выглядит пошло и некрасиво
Просто слева трава, а справа стог сена был Ну так сожно и со всеми фото судить типа: Ну тёлка на мосту или ну утка в водоёме... разве это должно о чом то говорить?
Обработка должна быть к месту. Такая около ХДРная обработка делает хорошо различимыми все детали помещения, часто приводит к странным искажениям скинтона, и убирает нужные и ненужные акценты которые может дать свет. Для жанра в помещении может быть полезна. На первой фото кадрирование не очень - слева и снизу сильно обрезано. А обработка выделяет детали фона (хоть он и размыт) что не очень то и надо на таком кадре. Для целостности серии цветовую обработку надо оставлять а микроконтраст фона вернуть как было (или уменьшить). Вторая более живая, обработка вытягивает детали интерьера, цвет влияет на общее настроение снимка. Из недостатков фон несколько оторван от людей - мне не очень ясно что девушка делает парню с волосами, и где все инструменты и аксессуары для этого используемые. Их стоило включить в кадр. А вообще в такой обработке интересно смотреть более менее целостные репортажи в десятки кадров а не отдельные кадры. Если кратко - есть природа, есть девушка но соеденить их в кадре не очень то получилось. Скинтон, обработка девушки - хороши. Но все как-то неестественно. 1. Странная поза сама по себе + в кадре слишком много вертикалей. 2. Пытаемся соеденить девушку и природу. Она даже начала пробовать воду ногой, но зачемто посмотрела в камеру. В таком платье неудобно пробовать воду ногой. Это можно обыграть например сняв как она его поднимает, собирает, и придерживая рукой лезет ногой в воду. 3. Самый живой кадр. Много пустого справа и снизу. И зря губы закрыли листиком. 4. Идея с шарфиком мне нравится но тут опять девушка и окружение распадаются. Если бы фоном была не природа а студийный фон, или интерьер спальни, кадр стал бы лучше. 5. Так жрица языческого храма может держать священный огонь, для пития воды из реки слишком неестественная поза. Посомотрел соседние кадры с яндекса. Основной недостаток на мой взгляд - надуманное но непродуманное позирование. Хорошо получаются кадры где девушка сливается с фоном в эмоциях и действиях. Ну или наоборот сильно контрастирует, и есть четкая оригинальная идея. Я не очень часто снимаю портретки и в инете их не показываю, и со временем понял что если нет особой оригинальной, необычной цепляющей идеи прорисованой в деталях то не надо придумывать вычурную позу. Пусть прогулка будет больше прогулкой и общением с природой, а не постановочной сьемкой. Кадрирование не очень удачное. пустота по краям и тесно снизу. И на лице справа свет слишком резко на мой взгляд подчеркнул все рельефы.
Ну то что я бездарен в худодожественной состовляйщей фотографии- я легко смирился. Но то что мне ничего не удается добиться и в технике съёмки , меня заводит..... Ну почему у меня ничего не выходит ? ни днём - http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=39194&cat=500&ppuser=38855 ни ночью- http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=39212&cat=500&ppuser=38855
Nick0las Спасибо за вразумительную критику, по поводу девушки с хорьком и солнцем на щеке... так это... солнце яркое ))) Просто если темнее делать то правую чать лица вообще не видно будет : / А про кадрирование да согласен. burundukas Я хоть и не профи а начинающий любитель, но могу сказать, что у девушки на фото цвета плохие, наверное лучше бы было использовать оригинальные. А тот парень который в профиль... ну Я такие снимки удаляю, если они попадают ко мне в кадр... ИМХО.
