Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Никита, вот ни разу не удалось как у вас радугу запечатлеть, чтобы именно контрастно была видна на снимке. Есть какой-то приём?

 

Кукла. Фото "вырвиглаз".
Извините

 

Несогласен.

 

Cнимал в раве,и редактировал в лайтруме
Был одет полярик,может и он свое дело сделал

 

на а500 + полтос зажатый до ф4 + исо 200 + 8 сек = такая каша из шумов что смотреть невозможно. выходит а230 даже на 10 сек при зажатой ф4.5 и исо 100 вообще без шумов, и картинка красивее. черт где справедливость ???

 

простой
а я хотел менять на 500ку

 

Неверю. Справедливость, видимо, в чтении инструкции и в RAW.

 

да я разбираюсь в этом вроде не плохо, на а200 снимал и там получалось немного лучше на исо 100 , изначально пенял на шумные исо200 на а500 но чем выше исо и выше выдержка тем больше шумов.


смотрел по экспозамеру встроенному, выравнивал данные времени и диафрагмы, что бы экспозамер был ровно ноль. снимаю только в РАВ. если вы сможете сделать лучше то научите плз. а то совсем уж обидно.

 

Покажите RAW.

 

Простой, а ракурс то хорош.

 

все свои попытки удалял , попробую сделать на днях

 

Никита Мамаев.
Есть на что посмотреть , приятные фотографии.
На закате я бы убрал силуэты людей, что то похоже на купание в ночи-много купающихся почему то .но это чисто мое субъективное мнение, не факт что и верно.

 

Я так понимаю что CCD шумит вообще-от меньше CMOS на базовом-то ISO.

Посему, на длинных выдержках A230 будет куда лучше новых CMOS-камер.

 

Жду коментарии.

 

Это совсем не от типа матрицы зависит. Просто есть матрицы более или менее шумящие. к тому же размер пиксела очень важен.

 

motorind
Первый снимок и последний нравятся

По поводу кадрирования,мой вариант такой

 

motorind снимки понравились. в первом диагональ имхо нужно подчеркнуть (подрезать слева). во втором опять же ИМХо подрезать небо.

 

как вам ?

 

сильно