Спасибо, друзья. Как верно подметил ugine31 - не моё снимок знакомого, захотелось узнать ваш взгял на это. ещё раз спасибо всем!
Вопрос к профессионалам и продвинутым любителям: что хорошо и что очень плохо в этих фотографиях . Для меня это важно так как собираюсь попробовать себя в роли свадебного фотографа(для начала очень бюджетного).... И ещё : на многих фото у меня проблемы с тенями и что хуже засветом на лице, как этого избежать в солнечный день http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/327839/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/315114/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/327532/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/327823/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/327719/?page=0
Grigorich читайте книжки по композиции и еще - книжке по портретной съемке например - на предпоследней фото - девушка у вас совсем без шеи получилась. Невеста за такое убъет.
Ну, коммерческий успех и качество фотографий - вещи слабо связанные. Точнее, как мне кажется, связь не линейная. >> И ещё : на многих фото у меня проблемы с тенями и что хуже >>засветом на лице, как этого избежать в солнечный день Ставить модель так, чтобы она не попадала в яркий свет. Все равно будет щуриться. Лучше, чтобы она была в легкой тени. Потом отраженным светом ( или от чего-то естественного, или вспышкой ) - создать на лице объем. Взгляд задержался только на одной : http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/327532/?page=0 Но это "не свадебная фотография" и уж очень неудачное выражение лица. Если вы хотите идти в свадебщики, Вам нужно уметь снимать людей красивыми. И еще. Ощущение, что вы почти не смотрите, что у вас происходит с фоном. ветки из головы - это вряд ли интересно. И кропите странно. Помещаете голову в центр кадра, а сверху - ничего интересного. Ну и фотошоп - для мелких фоток нормально, но на печати большого размера - вылезет. >>>(для начала очень бюджетного).... Мне кажется, это не правильная стратегия. Ни разу сам не пробовал снимать за деньги, но читая западных коллег, мне кажется, это ошибочный путь. Нужно либо вначале идти помошником фотографа и набираться опыта, либо отснять Н свадеб бесплатно (ну, брать деньги только за распечатку фотографий) или сразу просить вменяемые деньги. С уважением, Борис
Да, извините, пока рановато... Да, есть какие-то формальные правила - типа, человека не резать по суставам, не отрезать ступни и кисти рук. Правила золотого сечения... Но все правила - фигня. Это же не математика. Тут правила не высчитаны - они просто сформулированы на основании опыта. Их можно не знать вовсе - они должны получаться сами. Я, кстати, принципиально не читаю ничего по фотографии - я хочу дойти, прочувствовать сам. Для меня это - увлечение, мне - интересно. Тут только один рецепт - развивайте в себе то чувство, которое освободит Вас от знания правил. Смотрите, думайте, снимайте. Да, пока получается грустно... Но это ж только пока...
bglazyr.... Спасибо за подробный разбор полёта!!!Такие коменты очень важны для меня ,так как это первые попытки портретного фото и я как человек впервые севший за руль не знаю куда смотреть:на дорогу,на знаки или на рычаг коробки передач. Может во второй раз и со вспышкой выйдет лучше.....
Олаф :Так никто ж не спорит что рановато,поэтому и фото сюда выкладываю и спрашиваю что и как надо исправить. Я не завтра собираюсь идти на свадьбу ,а в обозримом будущем.Вот вспышку получу ,поучусь ей пользоваться ,может в техническом плане будет лучше получаться... Я ещё сюда фото выкину и надеюсь Вы меня покритикуете более предметно....сейчас я так понял пока нечего критиковать....
Спасибо за понимание... И сформулировали правильно, заметьте - сами ;-) Если планируете свадебное фото, то возьмите знакомую девчонку - да поснимайте. И ей приятно - хорошие фото получить, и Вам- кролик для опытов ;-)
Да нормальные снимки у Вас для начала. Композицию можно поправить (требуется не сильно), с цветом/светом вроде все более-менее. А женщин вообще тяжело снимать: в жизни - красавица, на фотке - крокодил. Для каждой девушки - свой ракурс, свет, прическа, макияж, одежда в зависимости от ее внешности, мимики и т. п. (ИМХО, конечно). Тут был в Питере на выходных, так парень пытался у Петропавловки снять пластику и фигуристость (не самую ярко выраженную) своей подруги, одетой в широкое пальто до колен Потом, правда, заставил позировать на ледяном ветру без пальто... Попробуйте женщин пофоткать в естественной среде обитания - на вечеринках, в офисе, на кухне, на прогулке и т. п. Сами поймете, когда они лучше получаются.
Суров, но справедлив "Кисея, полубогиня, губки бантиком... А заглянешь в душу - обыкновеннейший крокодил!" (А.Чехов, "Медведь").
э... это вы совсем не правильно говрите снимать надо как раз ровно наоборот в жизни крокодил - на фото красавица в жизни красавица - на фото - мисс галактики, ну и т.д. Кстати немного разовью тему - как правило - в жизни красавица - на фото крокодил - получается когда у человека живая мимика, и в "замороженном" виде это выглядит странно. Тут я бы попробовал снимать так - отойти по дальше - что бы не смущать камерой, а саму девушку занять каким нибудь делом...
Я вообще, перед тем, как решиться на "основательную" съёмку, стараюсь просто взять зум и пощёлкать, постараться наладить контакт с девушкой. Если это выходит - то берусь, если нет - то и не стоит значит, не моё...
Ну, я именно это и подразумевал Если тупо снять то, что попало в объектив - может фигня получиться. Поэтому как раз нужно много и старательно практиковаться, чтобы получалось так же или лучше, чем в жизни. Про мимику - очень точное замечание Причем выражение женского лица, которое девушке идет, подобрать можно только методом проб и ошибок.
