Да сейчас на всех бывают, увы... Ну не знаю как там на Лейках, может у них не бывает, но что то не верится...
Лучше сравнивать Sigma 17-50/2.8 c SAl-1650. Они ближе по классу и цене. По моему у Сигмы рисунок интереснее и теплее, хотя сравнить пока нет возможности. Мне пока Sigma 17-50/2.8 DC EX HSM очень нравится, хотя и не без недостатков
у меня первый 16-50 голимое мыло-сони признала брак и вернули деньги,некоторое время спустя купил второй-после недели перестал фокусироваться что там тикает и стоит на месте...то ли я такой невезучий то ли соньки косячные.
Здравствуйте ! Скажите пожалуйста,есть ли разница/ отличие ? между Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM Macro от последней версии без OS будет экплуатироваться на Sony A-77 цена у них,одинакова,но различия, тоже ведь, должны быть ? или,если есть ссылка,ещё лучше, заранее спасибо. --------------------------------------------------------------------------- Сейчас в наличии " ЗАЯЦ",продаю,т.к. выезжает трамбон под собственным весом,достал уже :-(
Приобрел две недели назад. Нравится...выбирал между 24-75 и ним. Не жалею,тем более,что взял по халяве в два раза дешевле. работает в связке с а 77 m2. Полтинник и Тамрон 18-200 выставлю на продажу за ненадобностью, так как ставить их уже нет ни желания, ни смысла..
OS это обозначение стаба Без OS нет стаба "Не жалею,тем более,что взял по халяве в два раза дешевле" Если не секрет в два раза дешевле чем что? В цифрах это сколько ?
Приобрёл и тут же назад отправил ,Последнюю версию,см.http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3708 так вот,именно у ПОСЛЕДНЕЙ ВЕРСИИ,эти прчиндалы на объективе /Sigma 17-70/2.8-4 DC OS HSM Macro /, ярлыком не приклеены,только скромная надись Sima 17-70/2,8-4 DC d 72mm, и в маленьком кружочке выштампована буква C , всё,это,наружное отличие. Внутри все вышеперечисленные достоинства же,в наличии, и вес = 475г. Объектив очень крепко сбит,никаких люфтов,болтанок и скрипов нет, чувтство дорогой и надёжной вещи,для репорта,самый сок, но,в природном ракурсе ничем не лучше кита с 18-55,почти одинаков по скучному рисунку,кит,конечно же тормоз по сравнению с ним, из за скучного рисунка и сдал назад,кому пейзаж не интересен, очень рекомендую,кстати,цена нового = 390,00 € заказал себе Sony 16-50 ,если тоже не устроит,тоже поедет назад.
Купил 16-50, Хороший,крепкосколоченный штатный объектив ! Будет долго жить,из за высокого качества сборки, минусов нет.
Подскажите пожалуйста, на объективе SONY 16-50/2.8 крутить кольцо фокусировке можно при любых положениях рычажков как на камере так и на объективе? Тело а77м2.
После года использования 1650 появилось подозрение на бэк-фокус. Для проверки скачал Focus test chart v. 2.0 (Tim Jackson 2004), распечатал на лист А4, и с расстояния 30 - 60см под углом примерно 45град. сделал снимки. Понятно. что такой тест не очень точный. Но сгодился. Дефокусировка явно была, но какая-то неявная, на разных фокусных разная, в пределах 3-6мм на 50см. Для разнообразия проверил и остальные объективы. На китовом 1855 дефокусировка оказалась наименьшей, порядка 2-3мм на 50см. Но все таки решился и отнес в АСЦ, в квитанции попросил записать: подозрение на бэк-фокус и люфт байонета. Ремонтировали 3 недели, выводы диагностики: небольшой бэк-фокус и плохая фокусировка. По поводу люфта тоже написали: это конструктивная особенность данного объектива, без него снимать было-бы затруднительно. На словах сказали, что скорее всего, вы такой и купили. Все починили. Дома проверил, ошибки оказались в пределах миллиметра! По сравнению с минольтовскими фиксами 28/2.8, 50/1.7, даже праймом 28/2, - это небо и земля! У этих от 4 до 8мм на 50см. Для справки: камера а580. В АСЦ тоже юстировалась.
