Знаете, в чем-то Вы правы... Я сам испытал определенное разочарование, выяснив, что 99% хороших фоток являются продуктом обработки, но это не страшно... Современные мыльницы дают вполне сносное и качественное изображение, если речь идет о фотках для семейного альбома... Некс нельзя рассматривать, как альтернативу мыльнице и снимать на нем в ручном режиме или даже на поуавтомате намного интереснее, чем полностью довериться искуственному разуму, да и не все снятое в ручном режиме требует обязательной обработки....
На данный момент фотоаппарат не может передать ту яркость и насыщеность, которые улавливает человеческий глаз. Не считаю таким уж страшным делом подкрутить настройки этих характеристик до надлежащего уровня во время обработки на компьютере. Да и обработка фотографии в целом для выделения сюжета иногда просто необходима.
Я ждала конструктивных предложений ,а мне ,увы, кроме плохого кадрирования и агитацию за шоп , ничего не сказал . Но люди , зачем фотошопить детей ведь у них итак все идеально
У детей всё идеально. Современные фотоаппараты снимают не идеально) И вот эту идеальность доводят в программах.
Абсолютное большинство фото которые Вы видели и которые Вам понравились, это продукт обработки фото в фотошопе и других редакторах. Нет фотоаппаратов снимающих сразу на обложку журнала.
Никого не слушайте, просто наберитесь опыта разберитесь(почитайте) с азами фотографии и в путь! Лучше Вас никто не знает как должно выглядеть то или это... но для того чтобы нарушать правила, надо их знать... ;o) Выплюнте это из головы, "как минимум" картель "Магнум фото" с вами(те кто так же считает) не согласятся...
ещё пару "котофот" =) ... тот же nex-6 с полтинником вы хотите сказать, что компьютерный софт и средства отображения (мониторы и т.п.) могут помочь человеческому глазу увидеть то, что не может сделать "На данный момент фотоаппарат" ? имхо - редактирование фото на компе, правка цветов и т.п. - это намного большее искажение реальности, чем может позволить себе нормальная камера с нормальной оптикой.
Взаимоисключающие параграфы. Кадрировать с помощью "фотошопа" встроенного в фотоаппарат вы можите, а с помошью нормального фотошопа уже религия не позволяет? Чтобы получить хороший кадр над ним нужно работать. А многим это просто лениво учиться и работать над каждым кадром. Во и возникают всякие манифесты против обработки фотошопом. Фотогрфия всегда была с обработкой, даже в вашем фотике зашиты программы автообработки эквивалентные автоконтрасту в фотошопе. Их минус в том что нелзя откатиться назад потому что цифровые преобразования в общем случае необратимы. Фотошоп лишь средство позволяющее в спокойной обстановке обработать то где автоматика сработала неверно.
