Александр777, по графикам МТФ можно оценить глубину резкости объектива на разных диафрагмах, а границы резко изображаемого пространства можно высчитать по таблице расчёта...Как-то так! Иль не так?Я не прав?
Мульт, вообще-то ГРИП расшифровывается как "глубина резко изображаемого пространства". Это общепринятый термин http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства По MTF можно оценить передачу контраста на разных пространственных частотах, по ней, косвенно - разрешающую способность и резкость изображения в разных точках кадра. Глубину резкости тут я что-то не вижу. Мне кажется, Вы запутались в терминах. Глубина резкости и ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) это одно и то же.
Извините, но такие нюансы и точность формулировок только повышают продуктивность дискуссии. Если их отбрасывать, то будет похоже на пианиста, который из партитуры "Лебединого озера" играет только те ноты, которые знает. Вы говорите о ГРИП очевидные вещи. Однако достоверно делать выводы по ГРИП надо по специальным тестовым фотографиям, сделанным в одинаковых условиях. По таким портретам да в разных условиях не берусь давать оценки "на глаз". Полезность таких экспертиз нулевая. И потом, я понимаю, если бы владелец линзы пытался впарить кому-то из форумчан свой объктив, приукрашивая его параметры ... но уже все, кто пытался уговорить его продать линзу остались ни с чем. Стоит ли, право, уж так стремиться его ущучить? Шумим, братцы ... шумим.
Александр777, нет! ГРИП и Глубина резкости не одно и то же! Прочтите внимательно текст по Вашей ссылке!
AlexPaul, ну если честно, глядя на один кроп, потом на другой разительной разницы я не вижу... Тема по-тихоньку действительно начинает превращаться во флуд...Перечитав ещё раз все Ваши доводы я остаюсь при своём мнении - не вижу ни одного достойного довода, что бы с относительно резкого фото на МДФ с увеличением дистанции фокусировки фоты превращались бы в кашу! Чтоб продуктивно продолжить тему, я думаю, что стоит дождаться фотографий от Александр777, и продолжить разговор.
Абсолютно тождественные понятия. Ряд авторов рассматривают их с разных сторон объектива и свыязывают через увеличение, что сути процесса не меняет.
Мульт,так я не понял, какие именно виды снимков Вас интересуют. Что снимать? С какого расстояния? Что эти снимки должна доказать или опровергнуть?
А вот снимите сначала портрет на ф 1.2, чтоб всё лицо в кадр не поместилось, а потом отойдите на пару шагов назад, и сделайте погрудный портрет на той ф1.2! Хотелось бы понять, почему погрудный портрет превращается в кашу, тогда как лицевой очень резок!
Насчёт ГРИП и Глубины резкости. Когда возникает разночтение, нужно обратиться к Марксу: В соответствии с ГОСТ 25205-82 Фотоаппараты и съемочные фотографические объективы. Термины и определения, под Глубиной резкости понимается "Расстояние в пространстве предметов вдоль оптической оси съемочного фотографического объектива, в пределах которого нерезкость изображений, создаваемых съемочным фотографическим объективом различно удаленных предметов, не превышает допустимого кружка нерезкости". Точно такое же определение даётся в других источниках и ГРИП. Возмите любой калькулятор ГРИП, он Вам будет считать расстояние в пространстве предметов, то есть то, что и определяется вышеупомянутым ГОСТом в качестве глубины резкости. В википедии явная ошибка, как и у авторов, на которые она ссылается. Есть ГОСТ, котрый регламентирует термины и определения. ГОСТы и служатдля того,что бы специалисты говорили на одном языке.
Александр777,ща за флуд точно тему закроют и забанят! Давайте уж по теме общаться. Покажите свои примеры и поговорим!ОК?
Мне близкие на разрешают их портреты выкладывать из-за суеверных соображений Но что-нибудь сниму, как домой доберусь.
может быть потому что угловой размер ресниц уменьшился?ЗЫ Настырность это конечно хорошо, но очень желательно если она не одна
Полностью с Вами согласен. И ещё условие, ресницы должны быть в ГРИП, а на фото в посту#105 ресницы пожалуй в ГРИП не вошли (снято с рук, фокусировался по экрану без увеличения).
Александр777, так пусть Мульт сам и снимет то, что хочет. Светосильный Цейсс 50/1.4 у него есть http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4356&page=18 а мы посмотрим насколько резкими будут ресницы в ГРИП на его кадрах при съёмке с МДФ и на 1,5-2 метра от объекта съёмки. Если что-то хочет доказать, пусть доказывает.
Вы это Мульту объясните... ну, хотя бы попытайтесь. Ещё раз посмотрел на фото в постах 9 и 10. Да, ресницы в ГРИП и резкие (хорошо попал), брови уже размыты, т.е. ГРИП соответствует f/1.2. http://img-fotki.yandex.ru/get/6500/926296.0/0_7e99c_556c9fd_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6401/926296.0/0_7e99d_1b36f589_orig.jpg
Ну пусть будет неразительная разница, главное, что она есть. Верхняя конвертация Асд5 нижняя - фотошоп6 из одного снимка, но фотошоповский вариант чуть светлее, контрастнее, а главное кажется более резким. Снимки из поста убираю
Согласен. На эту разницу при конвертации тоже обращал внимание. К слову, фото в постах 9 и 10 конвертированы в фотошопе, в посте#105 в ACDSee.
