Что за неаргументированные ... сказки? По носу щёлкали Вас, когда забанили за подобные посты. Смотрите, чтобы Ваша деятельность вновь не заинтересовала модераторов. Предлагаю Вам успокоиться.
Любителям открытых дырок посвящается... Пакетное преобразование RAW - JPEG в ACDSee, т.е. правки нет. Ресайза нет. f/1.2 http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/926296.13/0_8f739_fb1f7d17_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5631/926296.13/0_8f73b_cd1810d6_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/926296.13/0_8f73c_314b54a0_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/926296.13/0_8f73d_4c6ea2a4_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/926296.13/0_8f73e_14a2427b_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/926296.13/0_8f73f_ac4da8d8_orig.jpg
Спасибо. Этот снимок на f/2, исправил в теме (пост #83). Ссылка на альбом Konica Hexanon AR 57mm f /1.2 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/album/240896/?p=3 Там всё подписано.
Объектив просто изумительный. Жаль, его на а99 никак не поставить. К сожелению, на нексе у меня он практически не используется. Для портретов домашних есть 85/1,4. Но продавать не собираюсь (жалко). Иногда можно и им снимать Много брака при съёмке подвижных объектов (детей) из-за узкой ГРИП и отсутствия автофокуса. Имеющийся 50/1,4 по картинке и рядом с сабжем не ночевал, но он становится на зеркалку, поэтому и используется куда чаще.
Согласен полностью. У меня используется исключительно на нексе, как и другие мои объективы с этим байонетом (28/2; 40/1.8; 135/2.5; 200/3.5). Картинка и цвета коники очень нравятся. Понятно, что мануальные стёкла не для репортажной съёмки. +++++++++++++++++++++++++++++ Итак! предлагаю в этой теме шире раскрыть тему открытой дырки у полтоса! Да! И чтобы с бубликами обязательно! И чтобы видно было, что на открытой! Собрал сейчас что под руку попалось из полтосов (и околополтосов) поставил в ряд... Высоцкий вспоминается: "гляжу - стоят, они стояли молча в ряд их было восемь". Участники пробега: Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 Canon EF 50mm f/1.2L USM Asahi Pentax SMC Takumar 50mm f/1.4 EBC Fujinon 50mm f/1.4 Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 50mm f/1.4 Yashica Lens ML 50mm f/1.7 Carl Zeiss Jena DDR Pancolar MC 50mm f/1.8 Гелиос 77м-4 МС 50mm f/1.8 Оставайтесь в теме! Продолжение следует!
Конечно, это не тест, а новогоднее развлечение. И гирлянда мигала по-разному... Снято с рук с 1 метра. Пакетное преобразование RAW - JPEG в ACDSee, т.е. правки нет. Konica Hexanon AR 57mm f/1.2@f/1.2 http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/926296.13/0_8f7d0_a5dedac7_orig.jpg Canon EF 50mm f/1.2L USM@f/1.2 http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/926296.13/0_8f7d5_b22cc628_orig.jpg Asahi Pentax SMC Takumar 50mm f/1.4@f/1.4 http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/926296.14/0_8f7d6_e523ee87_orig.jpg EBC Fujinon 50mm f/1.4@f/1.4 http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/926296.14/0_8f7db_c4c760e1_orig.jpg Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 50mm f/1.4@f/1.4 http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/926296.14/0_8f7e1_6e760114_orig.jpg Yashica Lens ML 50mm f/1.7@f/1.7 http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/926296.14/0_8f7e7_23ca4d80_orig.jpg Carl Zeiss Jena DDR Pancolar MC 50mm f/1.8@f/1.8 http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/926296.14/0_8f7f0_d571449e_orig.jpg Гелиос 77м-4 МС 50mm f/1.8@f/1.8 http://img-fotki.yandex.ru/get/5636/926296.14/0_8f7f4_e50df9b7_orig.jpg ... и неожиданно обнаруженный на полке Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50mm f/2.8@f/2.8 http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/926296.14/0_8f7f9_549c044_orig.jpg Фото с Sony 18-55mm f3.5-5.6 E OSS (SEL-1855) на 55мм f/5.6 даже показывать не хочу! http://img-fotki.yandex.ru/get/6424/926296.14/0_8f805_f2fe61f7_orig.jpg
"Снято с рук" в новогодние праздники.... это в первую очередь настораживает и мешает объективной оценке. Но в целом ожидаемо для двух объективов 1.2. Canon 50/1.2 L более "жесткая" линза, сделана для проф.применения и отрабатывает свою цену. Вместо белой подстилки надо бы лист в клеточку, а то не видно - влезают ли "глаза и уши" в ГРИП....
Ребята, можно очень долго спорить про открытую или не очень(на некоторых снимках), но если Вы все внимательно читали всю эту тему, то один из форумчан , глядя на снимки пришёл к выводу, что у этого объектива расширенная ГРИП!!! ВЫ понимаете всю бредовость ситуации??? И он прямо изъявил желание приобрести данный объектив именно поэтому. Объектив не из дешёвых...вот купит он эту замечательную линзу, придёт домой, нацепит на свой НЕКС и что увидит? А увидит он, что нет никакой расширенной ГРИП, есть обыкновенная ГРИП, которая соответствует фокусному и диафрагме! Разочаруется ли он? Я думаю, что да...Ведь на форуме вроде с хозяином данной линзы пообщался, про "расширенную" ГРИП написал, а хозяин этого объектива просто промолчал - не стал разубеждать, не стал правду говорить...Ну разве так можно? Шла бы речь про Г 44-2 за 300руб. да и хрен бы с ним, не такие уж и великие деньги, тут то речь про совсем другие вложения и как итог - разочарование! Ну так же нельзя!!!
Если прочитать всю тему, то нигде про "расширенную ГРИП" кроме Вас никто не пишет. Фотографии на разных диафрагмах приложены, даже полноразмеры. Мне в личку по поводу "расширенной ГРИП" на этом объективе никто не писал. Каждый решает сам, что покупать, а что нет. Мульт, Вы опять что-то выдумываете. Бредовость ситуации, по-моему, только в Вашем сознании. Вы этим были озабочены и в теме о Yashica ML 28mm f/2.8 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5843&hl=yashica и в теме о Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4356 Просили фото на открытой, с бубликами от ярких источников света, смотрите пост #109, там найдёте кадры с девяти полтинников на открытой. Для себя чудес ГРИП от этого объектива как и от других не жду, но рисунок его мне нравится и ни разу не пожалел о его покупке, хотя на эти деньги мог купить несколько килограммов Г 44-2.
Интересно, а кому нужна "расширенная ГРИП"? Зачем брать сверхсветосильный объектив, что бы получить широкую ГРИП? Достаточно задиафрагмировать любой. За большими дырами ради размытий гурманы и гоняются.
Кстати о ГРИП... На объективе макрокольцо. Пакетное преобразование RAW - JPEG в ACDSee, т.е. правки нет. f/1.2 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/588921/'> http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/926296.14/0_8fc79_3e6af06b_orig.jpg f/2 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/588922/'> http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/926296.14/0_8fc7a_eb01d42b_orig.jpg f/4 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/588923/'> http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/926296.14/0_8fc7b_69cef1c3_orig.jpg f/8 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/588924/'> http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/926296.14/0_8fc7c_46d2ec72_orig.jpg
ГРИП при прочих равных условиях от расстояния сильно зависит. При макросъёмке она крайне узкая и слабо характеризует поведение объектива при обычной съёмке.
Александр777, у человека было желание снимать при недостаточном освещении , но при этом , чтоб в ГРИП портрета попадало всё от носа до ушей! Понимаю, что это нереально с таким фокусным, но человеку нужно было как-то попытаться объяснить, что иногда Ф1.2 с этой теме на самом деле Ф2.0 , не по злому или корыстном умыслу конечно...Хотя желание у человека вполне естественное - я бы сам не отказался от такого полтоса, но такой есть только у Никона на Ф1.8 для Никона V/J 1.Хотя тут скорее нужно говорить про кроп матрицы.
