Конвертация RAW-JPEG Поджал шум. Больше правки нет. f/1.2 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/526183/
Да, уверен. Поэтому и выставил. Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6601/926296.0/0_7e99e_dae6eac8_orig.jpg
Конвертация RAW-JPEG Поджал шум. Больше правки нет. f/1.4 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/528085/ Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6604/926296.5/0_80ed5_73f65f4d_orig.jpg
Конвертация RAW-JPEG Поджал шум. Больше правки нет. f/1.4 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/528086/ Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6407/926296.5/0_80ed6_f3e6d865_orig.jpg
Здесь не обсуждалось, а все лишь затрагивалось! Если говорить о ГРИП, то нужно тему открывать!И начинать с того, что такое ГРИП и Глубина Резкости!Просто многие путают эти понятия!
konsigr, а какую цену Вы заплатили, за столь чудесный объектив? В теме про полтос от Цейса мне Леопольд сказал, что данный объектив из бюджетных, который лучше Цейса....глянул я на цены и обомлел...б/у этот объектив сродни новому Цейсу 50!!!Лично для меня - древность линзе цены не прибавляет ...за какие деньги он Вам достался?
Тут как раз секрета нет, покупал на этом форуме. И тема такая есть: http://www.sonynex.r...topic=3760&st=0 Рад, что нашёл за такую цену, т.к. состояние объектива действительно отличное. Ещё раз спасибо leningradec. Сейчас такой в России есть здесь: http://club.foto.ru/...632855#p7515585 Про цены ещё здесь: http://rangefinder.r.../product/3312�� ... и здесь: http://www.ebay.com/...360.c0.m2000019 Называть объективы ХХ/1.2 "бюджетными" я не буду, т.к. нередко они являлись топовыми в системе. Для Konica AR этот объектив (Konica Hexanon AR 57mm f/1.2) топовый. На объективы с Leica M mount, которые нередко на этом форуме обсуждает уважаемый Леопольд, цены нередко гораздо выше. ... поэтому всё остальное "бюджетное". Лучше ли Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 чем Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE,ZF...? Сравнить в лоб не могу, т.к. сейчас у меня такого планара нет. Скажу лишь, что Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE у меня был около года, но после покупки Canon EF 50mm f/1/2L USM (на 5DM2) он стал мне не нужен. Поменял я тогда этот "новый" цейсс на Токину-Бокину в полном фарше (с родными крышками, блендой и экстендером), о чём нисколько не жалею, а вот новый хозяин моего планара выставил его через год на продажу. Планары 50/1.4 были у него двух версий (ZE и ZF)... и с обоими он решил расстаться. С Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 расставаться не собираюсь, т.к. мои субъективные ощущения от него очень позитивные и нравится он мне больше чем CZ Planar T* 50/1.4 ZE. Жаль, что такой объектив не могу использовать на полнокадровом Canon через переходник (без линзы), а уродовать его переделками не собираюсь. Без сомнения скажу, что по конструктиву и качеству сборки Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 один из лучших (а может и лучший) мой мануальный объектив. Под впечатлением от Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 заказал ещё один объектив из этой мёртвой системы, надеюсь, что получу через недельку-полторы, о чём собираюсь отписаться в соответствующей теме. Думаю, что CZ 50/1.4 корректнее сравнивать с Konica Hexanon AR 50/1.4 или 57/1.4, цены на которые по сравнению с другими 50/1.4 вполне пока бюджетные. http://www.buhla.de/...e/e50_14.html�� http://www.buhla.de/...ive/e57_14.html http://www.sonynex.r...=4190&hl=konica http://www.sonynex.r...=3931&hl=konica
konsigr, Как всегда , подробный ответ (даже слишком) очень много полезной информации , спасибо , читаю Ваши посты с удовольствием и заряжаюсь позитивом))) , что редкость последнее время на форумах , спасибо.
AlexZander, Спасибо. Значит и дальше будем двигаться в этом направлении. Я всегда за приятное позитивное общение!
Спасибо. :wub: Муха... Мор! RAW-JPEG f/1.2 http://fotki.yandex....gr/view/540544/ http://img-fotki.yan...6e9a39_orig.jpg
konsigr, Подскажите Вы его с блендой используете? Я такой тоже приобрел и пока жду переходник, думаю бленду заказать. Хочется небольшую железную, но вдруг будет недостаточна. С резиновой конечно не промахнешься, там три положения, но уж очень большая.
Да, использую с блендой, добавил фото в первый пост. Металлическая бленда-стаканчик "Fotga 62" на резьбу 62 мм. Внутри бленды тоже резьба, поэтому бленду можно закрыть крышкой 67 мм или накручивать фильтр (полярик, ND) на бленду. Думаю, такая бленда достаточна, т.к. и без бленды солнечных зайцев этим объективом пока не ловил.
Мне тоже на многих снимках кажется, что дыра зажата на стоп-два от заявленной... как так? Неужели грип у него настолько шире, чем у других?
Учтите, что до машинки было далеко и в фокусе её левый бок (дальше проследить зону резкозти/нерезкости трудно). Будет время специально поснимаю этим объективом на f/2. Спасибо за интерес к теме.
