Ну, ругались мы уже немало... к тому же, "практика - критерий истины" Я эту тему завёл не для того чтобы "раскрутить" и подороже продать объектив, а для того чтобы им пользоваться и посмотреть на особенности его работы... вот и отрабатываю!
Простите уважаемый, но Вы про что? В пол-шёпота у Вас интересуюсь - есть ли у Вас светосильный полтос(любой на 1.4) , который без обработки сможет повторить то, что здесь выкладывает автор на 1.2? По всем законам физики(оптики) 1.2 должен быть хуже, чем 1.4, если без обработки(см.графики МТФ)...Ваш полтос(если таковой имеется) сможет потягаться по резкости с 1.2?Если брать в расчёт, что все выкладываемы фото автора без обработки, то как минимум 2 полтоса - КЦ 50 1.4 и Кэнон 50 1.4 (без обработки) сливают в чистую дыре 1.2!!! Я ещё раз повторяю - В ЧИСТУЮ ТОПОВЫЕ СТЁКЛА НА 1.4 СЛИВАЮТ ПО РЕЗКОСТИ ДАННОМУ САБЖУ НА 1.2!!!Если верите этому, то Вам лучше лицезреть на графики МТФ, а если владеете графиками, то я не понимаю - о чём Вы тут распинаетесь?Мож я чего не понимаю?Мож сможете прояснить ситуацию и закончить весь сыр-бор?Буду премного Вам благодарен!
Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 На открытой (f/1.2). С рук. Примерно с 95 см. Фокусировался на ресницы. "Бублики" (диски нерезкости) на месте, сомнений в f/1.2, думаю, нет. 1) Камерный JPEG http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/926296.15/0_902f2_125ca619_orig.jpg 2) Пакетное преобразование RAW - JPEG в ACDSee, т.е. правки нет http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/926296.15/0_902f3_f1bcaff5_orig.jpg Исходные файлы RAW и JPEG из камеры: http://narod.ru/disk/65258707001.6beccf708c9ccb39eca0f955d04cadb2/10030108%20Konica%20Hexanon%20AR%2057mm%20f1.2%40f1.2_RAW%2BJPEG.exe.html
Al_Lat, предлагаю Вам на досуге ознакомиться с графиками МТФ других топовых стёкол....ну посидите, почитаете, сравните 1.4 с 1.2 и думаю, что именно Вам это пойдёт на пользу - узнать, чем 1.2 отличается от 1.4 и в какую сторону!И опять в пол-шёпота....освежить память школьной программы по физике - никогда не поздно(камера обскура)! :angry: https://www.sonynex.ru/gallery/image/21911-/ , https://www.sonynex.ru/gallery/image/21910-/
ГРАФИК — (от греч. graphikos начертанный) 1) чертеж, применяемый для наглядного изображения зависимости какой либо величины от другой, т. е. линия, дающая наглядное представление о характере изменения функции … Большой Энциклопедический словарь Графики МТФ представляйте с осями абсцисс (Contrast) и ординат (Image Height). С удовольствием посмотрю на график МТФ Konica Hexanon AR 57mm f/1.2.
Мульт, если не трудно, объясните бестолковому, что эти квадратики в табличках показывают и как это согласуется с вашими постами? Например, центр на 1,2. Квадратик от чего-то 40 до чего-то 70. Там написано, что какой-то контраст. А для дыры 5,6 квадратик совсем маленький. Не поясните, как этой информацией пользоваться? Похоже, что точки соответствуют контрасту для определённой пространственной частоты, ориентировочно, 50 лин/мм, но что показывают прямоугольники?
Дык это простое построение дыры объектика к конечному результату!Где Ваши обещанные фото на 1.2????Не умничайте уж, а покажите свои необработанные фото на 1.2 в этой теме!
ребят - это самое - терпение это конечн здорово. но в настройках профиля есть кнопочка игнор - ее можно и нужно использовать!
Ну, монокль это только для Вас... хотя у Вас нет такого "монокля" Ваши представления о фототехнике меня не волнуют. Для Вас же чешуя в боке у планара 50/1.4 предмет поклонения! И современный CZ Distagon T* 35/1.4 (ZE, ZF) для Вас должны делать на резьбу М42 Графиков МТФ Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 Вы так и не представили. Что Вы там хотели показать своими квадратиками? Разобрать подписи на представленных картинках не могу, картинки в низком разрешении. Пересканируйте в более высоком. Залейте на Яндекс, там хоть это можно посмотреть в первоначальном несжатом виде.
Есть у меня такой объектив,похоже самый первый выпуск-жёлтые буквы ЕЕ,серебристое кольцо ГРИП и металлическое кольцо фокусировки.Так же металлическая передняя крышка на резьбе.Номер 7501844.
Объектив под плёнку покупался,но если недорого переходник попадётся,то на НЕКС поставлю.Забыл в первом сообщении написать что между 1,2 и 2 есть два полустопа,между другими номиналами есть полустопы.
Иногда дешёвый переходник убивает всё хорошее в дорогом объективе. У меня 4 переходника Konica AR - Nex. 2 из них фирмы Pixco (со штативной лапкой): люфтов нет, снимаются-одеваются без лишних усилий, есть бесконечность. Остальные 2 безымянные, так сказать, "руки неизвестного мастера"... На объективе люфтили, снимались-надевались с большим усилием, бесконечности не было. Пришлось доводить до ума. На форуме есть темы про переходники, почитайте перед покупкой.
Не хотелось опять лавину флуда порождать. Вас устроят такие снимки? Масштаб снимков не менялся, просто взято по половинке кадра. По высоте родной захват, можете оценить расстояние съёмки. Фокусировка по зрачку глаза. Портреты, извините, выкладывать не разрешают, однако игрушка большая, думаю, Вы сможете рассмотреть на снимках, что хотели. Лента рулетки под углом около 45 градусов, можете оценить ГРИП.
Конечно устроят! Отличная резкость как на открытой, так и на двоечке. Цвет, рисунок... просто отличные фото. ... флуда и крикунов бояться не стоит. Флуд отлично вычистили модераторы, да и троллей-крикунов заткнули. Спасибо.
