Итак, для лучшего знакомства со шкалой диафрагмирования Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 выкладываю следующую серию кадров. Все кадры сняты с рук, на МДФ (0,45 м). Пакетное преобразование RAW - JPEG в ACDSee, т.е. правки нет. f/1.2 http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/926296.14/0_900ae_ea5e5c27_orig.jpg f/1.2 + 1 полустоп http://img-fotki.yandex.ru/get/4136/926296.14/0_900af_d383fa96_orig.jpg f/1.2 + 2 полустопа http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/926296.14/0_900b0_a3b3998c_orig.jpg f/2 http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/926296.14/0_900b1_8b4dcfdc_orig.jpg f/2 + полустоп http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/926296.14/0_900b2_2e7d0f75_orig.jpg f/2.8 http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/926296.14/0_900b3_20689b63_orig.jpg f/2.8 + полустоп http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/926296.14/0_900b4_ba91ac28_orig.jpg f/4 http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/926296.15/0_900b5_545b5425_orig.jpg
Может!А ещё может влажность воздуха всему виной(спросите у астрономов - они подтвердят)! Я могу доказать и показать, если уместно это будет в этой теме - 2 примера, т.е. 4 фоторгафии с 1.4 с разных дистанций нашёл, и такой катастрофы, как у Вас не увидел! Ну так переконвертируйте , как в постах 9 и 10 и мы посмотрим - такая уж аховая разница или нет?В конверторе ли дело или в подписи....
Опять слушать не хотите. В этой теме фото с Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 выкладывайте. Свои "фоторгафии" с планара в тему о планаре заливайте. На счёт катастрофы... Не нужно с больной головы на здоровую, это только Ваша катастрофа. В этой теме на это уже несколько человек указали. Ваши перлы уже читали, вот где катастрофа: С Вашими понятиями о ГРИП и резкости теперь тоже все знакомы. Да, так глубоко сесть в лужу! Какие Вам подписи менять, Вам теперь ник пора менять. И учтите, ник ШАМАН занят! ) Насколько резок этот объектив при съёмке портрета на открытой с разных дистанций показывает пост#100, там и "бублики" в боке найдёте. Все подписи указаны верно.
konsigr, да надоело уже из пустого в порожнее гонять...давайте уж дождёмся тестовых снимков от Александр777 у которого я обязательно попрошу и на РАВ посмотреть! ОК? Чё мы тут флудим?Давайте выдержим паузу и через некоторое время всё прояснится!Договорились?Если от него не дождёмся, то я всеми правдами и не правдами раздобуду сей объектив на денёк-другой и всё по-чесноку выложу в этой теме!Так годится?Всё...брейк, т.к. надоело уже напрочь хернёй тут маяться! :angry:
ОК! Больше не флудим и не конфликтуем! Просто давайте вспомним, что Вы от Александра ждёте? Помню были такие слова:
konsigr, хочу, чтоб Александр 777 снял портрет на МДФ, как в посте 10 на 1.2, потом тож самое на ф 2.0, потом отошёл на шаг-другой и снял бы погрудный портрет с 1.2, а потом 2.0. Я просто понять хочу...там, где у Вас каша(пост 105) - почему-то верю, что 1.2, а в остальное - НЕТ!Простое любопытство!Быть может каша из-за стечения каких-либо обстоятельств(ну скажем задняя линза запачкана)...может быть, но в портрет 1.2 на МДФ иль чуть больше с такой невероятной резкостью и ГРИП для 1.2 не ВЕРЮ! Кстати...мож и не получится найти у меня сей сабж, но уже в копилке у меня есть топовые стёкла от Никона и Кэнона....погоняю их, как минимум, а как максимум - всё же есть надежда, что раздобуду на денёк сей объектив и сам протестирую.И у меня последний вопрос к Вам - Вы настаиваете на том, что Ваши фото это простая конвертация из РАВ в Джипег и никакого шаманства? Всё...до встречи новых тестов!!!)))))) Пы.Сы. Кстати...а почему я на Ваших полноразмерах не могу посмотреть СВОЙСТВА?Быть может кто-нибудь здесь мне их продиктует\напишет(контраст, резкость и т.д.)?
Мульт, в посте 10 портрет не на МДФ, хоть и на открытой! Уже кое-что отснял на открытой. Сейчас выложу. Подождите несколько минут.
konsigr, я же просил не торопиться...БРЕЙК!!!Давайте сначала посмотрим, что выложит Александр777, потом я покажу, что могут топовые стёкла от топовых систем!Но уже сейчас, когда у меня все спят и Кэнон 1\4 на своей открытой слил Вашему сабжу меня уже просто колбасит от окончательного теста!Неужели Коника умерла потому, что на 1.2 уделывала напрочь всё и вся!!! Напомню тестовую программу....на открытой от топовых стёкол требуется на МДФ получить такую же резкость, как с Коники на 1.2....Кэноноводы уже могут начать рыдать!!!)))))Через пару дней думаю начнут рыдать Никоноводы.....
Итак, съёмка с рук. Nex-5N, камерный JPEG. Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 @f/1.2 МДФ (45 см) http://img-fotki.yandex.ru/get/5636/926296.15/0_9016a_b75f8acf_orig.jpg Nex-5N, камерный JPEG. Konica Hexanon AR 57mm f/1.2@f/1.2 100 см http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/926296.15/0_9016b_10025a9f_orig.jpg Для сравнения Canon EF 50mm f/1.2 L USM (диафрагму я зажать на нексе не могу, т.к. у меня переходник без диафрагмы, а объектив диафрагмируется только камерой Canon EOS) Nex-5N, камерный JPEG. Canon EF 50mm f/1.2 L USM@f/1.2 МДФ (тоже 45cm) http://img-fotki.yandex.ru/get/6445/926296.15/0_90162_ad9c1bef_orig.jpg Nex-5N, камерный JPEG. Canon EF 50mm f/1.2 L USM@f/1.2 100 см http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/926296.15/0_90161_8736403d_orig.jpg
Да, всё же освещение имеет немалое значение. Освещение при съёмке коникой и кэноном разное (ребёнок крутился или я виноват), думаю, что сравнивать не стоит. Лучше всё это сделать днём при хорошем свете.
konsigr, ну вроде договорились, что - БРЕЙК!!! Ваши фотографии - это Ваши фотографии...Давайте уж дождёмся фоток от Александра777, потом я покажу результат топ-стёкол с других систем, раз уж Вы в данной теме выложили варианты не только от Коники, значит можно залить сюда и варианты от других топовых стёкол.Но учтите...заливать сюда буду только РАВ-Джипег(простая конвертация, как Вы тут и пишите про Конику), кстати ещё вопрос - МОЖНО ЛИ ЗАЛИТЬ В ЭТУ ТЕМУ ПОДОБНЫЕ ФОТЫ С МАРКА 2 НА КЭНОНЕ 1.2? Просто сосед ржёт, а я даж не знаю, как спросить, чтоб без обид.Можно иль здесь только с НЕКСА?
Теперь Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 с расстояния 75cm (как в посту 10). Konica Hexanon AR 57mm f/1.2@f/1.2 Камерный JPEG http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/926296.15/0_90175_a12397f1_orig.jpg Konica Hexanon AR 57mm f/1.2@f/2 Камерный JPEG http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/926296.15/0_90176_bf4384f0_orig.jpg На f/1.2 картинка сходная с постом 10 (с учетом разницы в освещении): губы размыты. Правда, в посту 10 более резкими получились глаза (ГРИП смещена дальше от камеры), а здесь резче брови (ГРИП ближе к камере). На f/2 всё лицо резкое и даже волосы на лбу. Пост 10 до такой резкости не дотягивает. Так что согласитесь, все подписи верные, я никого в заблуждение вводить не собираюсь.
Блин простите...ржали мы совсем по другому поводу не на счёт фото!!!Не в обиду!!!Всё хорошо!!!БРЕЙК!!!))))
Мульт, Александр777 ясно написал, что пока его фотографий не будет. А я уже завёлся! В отношении фоток с других стёкол. Где-то в правилах форума читал, что если фото с некса, то можно эти фото показывать, если с другой камеры, то только ссылки на фото. Сам я этого правила придерживаюсь.
Кстати...вопрос остаётся открытым - КТО-НИТЬ ПРОЧЁЛ ПОЛНОРАЗМЕРЫ ОТ АВТОРА???Что там в параметрах значится?Почему-то я не могу их прочесть...что за хрень?Напишите мне, если не трудно!
А Вы гляньте в тему про Цейса 50\1.4...там не только с Некса, там и с ФФ есть, и с других стёкол....и никто не буксует!!!Смотрите-сравниваете!!!Я только ЗА!!!
Вопрос с полноразмерами решается просто. Кликните по фото в теме и попадёте на Яндекс-фото, там можно посмотреть этот кадр в другом разрешении, в т.ч. и полноразмер. Есть там и ссылки на параметры съёмки. Я в этой теме был. Кстати, фото с поросёнком хорошо сделано. Про фото с других стёкол. Мне на самом деле удобнее сразу смотреть фотографии, а не ссылки раскрывать. Думаю, что просто всё должно быть точно подписано: какая камера, какой объектив, какие параметры съёмки. Если модераторы не против, то пусть будет.
Кстати, тоже вопрос как конвертировать JPEG в RAW. Раньше конвертировал в фотошопе (через Adobe Camera Raw), но такая конвертация явно меняла цвета фотографии. Теперь конвертирую в ACDSee ("Пакетное преобразование RAW - JPEG в ACDSee"), цвета в JPEG сохраняются как и при просмотре исходного RAW. В последних фото (с поста #190) камерный JPEG.
