Ради спортивного интереса - форматните какой-нить ненужный винт прямо в винде с параметром "Allocation Unit Size", равным 512. Потом подключите этот винт к P8P67 (если уже подключен, то надо выкл/вкл компа сделать). Я не мог даже войти в BIOS Setup... Разумеется, если есть время и желание.
Я тут порылся поиском и нашел кое что. Судя по всему, проблема была не во всех платах серии. Навскидку нашел только упоминание о проблеме в P8P67-M, исправленной в биосе версии 0901 - "Fix system hang if the HDD is NTFS format and the allocation unit size is not 4096 bytes.".
Я сталкивался с проблемой на -M и LE версиях. В описаниях новых биосов к LE нет ни слова про "Fix system hang if ...". Ну, если пофиксили, то слава богу. Но я бы все-таки проверил.
У меня EVO, поэтому даже если проблемы не появится, это, боюсь, мало о чем скажет. Ну и сейчас нет лишнего SATA харда для проверок.
И еще умный БИОС что-то там анализирует в блоке питания. И комп включается через раз. Или не включается. Или выключается почти сразу после пуска. Замена 600W FSP на 450W FSP решила проблему. В итоге пришлось вернуть родной 600W и отключить в БИОС этот контроль питания. Пока полет нормальный...
i5 средний, если речь про фото. Вы так про ядра рассуждаете, как-будто частота и их количество - это единственные важные параметры, это при том что архитектурно core i изрядно превосходит древние и практически не меняющиеся ядра АМД.
Настолько же насколько ядро Пентиума III. Со времен К7 архитектурных изменений у AMD минимум по простой причине - некому что-то менять, само ядро было куплено в готовом виде. У AMD толком нет комманды разработчиков для этого. Собственное - это вялотекущее 3DNow!, от которого по сути отказались, перенос контроллера памяти в процессор и внедрение х64 инструкциий(оба пункта могли бы быть конкурентным преимуществом, но были скопированы Интелом успешно). При постоянном технологическом отставании на ступень-две. На данный момент успешно куплено ATI, к медленным ядрам добавлен видеочип встроенный, и получена нормальная идея - не в производительности нужда большинства юзеров ). Все хорошо, идея с точки зрения рынка правильная, но если реально нужен производительный компьютер в реальных приложениях - это не к AMD ).
Не надо передергивать. K7 - продукт совместной технологической разработки. K10 - сильно отличается от K8. Если признавать K7 отправной точкой (1999) для подсчета, то с таким подходом у Intel можно считать отправной точкой P6 (1995). Так что у кого древнее - это даже не вопрос, это очевидно. Только на суть никак ни влияет, да хоть 1895, Core лучше. Но вот с "древностью" вы промахнулись. Я еще раз повторяю, что безальтернативно к стоимости - несомненно. И несовмненно, что одно ядро современного Intel работает быстрее ядра современного AMD при прочих равных. И все было бы отлично, если бы они стоили одинково! Но это не так. Давайте сразу смотреть на современные варианты, отбросив отживающее свое Денебы и Йоркфилды. Самый дешевый доступный на рынке Феном на Пропусе стоит стоит около 3500-3600 и работает на 3.2. Работающий на 2.8 Санди Бридж - 5400-5500. Разница в 2000 рублей. Адекватна ли она производительности? Более чем.
А можно и по-другому взглянуть на ситуацию. Phenom II X6 1100T Black Edition стоит рублей на 150-200 дешевле i5 2500K. По производительности они примерно равны. Фигня в том, что у AMD это предел, а у Intel - нет. Ну да, у AMD есть еще бульдозер. Но он опять же, по большинству задач не производительнее i5.
2 No Name: У нас в Новосибирске AMD Phenom II X2 555 3200MHz 7Mb Socket AM3 - от 2820 рублей, Intel Core i3-2100 3100MHz 3Mb S1155 - от 3670 рублей. Т.е. разница - 800 рублей. При этом в тесте IXBT в растровой графике здесь у phenom xII 560 119 попугаев, а у i3-2100 171, т.е. в полтора раза больше. ИМХО не стоит брать феномы, большой экономии не добьетесь.
Вот и отлично. Вы подумали, оценили, и решили брать Intel под ваши нужды, что можно лишь приветствовать. Это то, что я и пытаюсь объяснить. Так как форула надо брать только Intel так как он Intel откровенно плохая. И очень странно ее видеть на этом форуме, посвященном камерам Sony.
А какая связь? Да. Добавлю, что брать интел стоит не потому, что это интел, а потому, что на данный момент платформа выглядит перспективнее как с точки зрения получения максимальной производительности "прямщас" (если взять сразу i7) так и с точки зрения дальнейшего апгрейда (можно взять i5 и потом проапгрейдить на i7, либо ещё позже, когда выйдет Ivy Bridge).
Формула нормальная именно на форуме по фототехнике. Ибо экономия крох на процессоре в рамках системника для обработки фото совершенно бестолкова. Она мизерный итог дает в рамках системы, а для данных целей система на базе Интел однозначно предпочтительнее, здесь нет каких-то или. И да, конечно, если всего за каких то 2000 руб для конечной задачи можно получить быстродействие лучше - да ну как же этим не воспользоваться ??? Много ли еще есть компонентов в системе, что вот такой легкой и очевидной тратой увеличивают быстродействие на конкретных задачах ? Очень мало, почти нет. Как раз на форуме по фототехнике ИМХО неуместна ИТ идеология в духе "а как же мы будем жить без конкуренции Интел и АМД". Да не будем мы жить без этой конкуренции, ибо как я уже написал, большинству покупателей не нужно серьезное быстродействие системы, и АМД рыночно ничего не угрожает.
Ну и съэкономите в лучшем случае тысячу, а толку. С учетом огромнейшего потенцеала безвредного разгона интела (если правильно вять камень на 1155, или на старшей платформе так там еще больше прирост за счет шин). То вообще, экономия сомнительна. Для НАС еще может быть (да там опять атом рулез) для севрверов, где не нужно много наворотов (или очень многоядерные системы с огромной многопоточностью, что на столе пока нет такого)- можно сбереч несколько тысяч, но реально получается что и не так уж и большая разница, т.к. качественное железо под "красных" стоит ни чуть не дешевле для "синих", в итоге рзаница в стоимость процессора - а там уже разницы можно сказать и не видно.
Под старшей платформой имеется в виду LGA 2011? Если да, то там пока все под вопросом. Потому, что если процессоры и материнки будут стоить так же, как и на сокет 1366 (т.е. раза в два-три дороже, чем на 1155), то выгода под вопросом. Как мне кажется, в настоящий момент с этими платформами стоит связываться строго под определенные задачи или если есть лишние деньги, которые хочется потратить.
на 1366 дороже только топмамки, а так - что топ мамка на 1155-56 что крепкий мидл. Так что цена относительна. В вот безфризовость лучше у 1366. Хотя интел достал своей дергатней по сокетам.
