1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Колхозы и фотостроение

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Михайлович, 17 мар 2020.

  1. Ну а пока точных фактов что колхозные Ю-8 и 103 не фейк нет, не будем делать рекламы этим объективам. Их же не в музее хранят а торгуют на ебее за нескромные деньги.
     
  2. Роберт, Вы почто все в кучу свалили? Арсенал отдельно, КМЗ отдельно.
     
  3. Для флейма существуют другие темы.
     
  4. Тут 50 на 50. Или это новодел, или один из экземпляров, сделанные для колхозного/заводского музея, высоким партийным чиновникам и т.д.
     
  5. Это не я. Прочитайте ещё раз пост 112 этой темы. Все предположения возникли именно там. Объективы с колхозным шильдиком 1981 года абсолютно никак не связаны с чьими то приказами от 1988 и 1989 года о кооперации и тех процессе.
    Где вообще (в упомянутых архивах и документах) написано что арсенальную оптику начали делать в колхозе в 1981 году?
    Вы представляете масштаб технологического процесса производства оптического стекла? Индустриальные мощности таких технологий строятся годами (цеха, линии, лаборатории и т.д).
     
  6. Перечитайте внимательно этот пост. Не по диагонали.
    А кто говорил про полномасштабное производство? Процитируйте этот момент.
     
  7. Ott_A,
    Я не генерирую иллюзии основанные на чьих то фантазиях. Удачи. И всего доброго!
     
  8. В надписи использован один из современных компьютерных шрифтов, которого в 80-х годах в принципе не могло быть.
     
  9. Машина времени у них была. Вон, в сарае стояла на верстаке. По быстрому смотались в 21 век, срисовали шрифт и накнопали на шильдик.
     
  10. Повеселил, однако!
     
  11. Самое интересное что шильдик как новый, без царапин, потертостей краски, хотя на самом объективе куча следов умеренной такой эксплуатации, стерт кое где лак и краска, царапины на металле, прикипевшая грязь в зубцах накатки.
     
  12. Еще одно фото с ebay январь 2020
    За 800 у.е.
    Глядишь, кто-нибудь из колхозников отпишется и расскажет, как оно там было...

    29527426_m.jpg
     
  13. Содержание и стиль написания на шильдике Гелиоса не соответствует стандарту 70-80 годов прошлого века.
     
    StanislaVS нравится это.
  14. Mr.Vasily, ГОСТ предъявите в подтверждение своего экспертного мнения.
     
  15. Robert, не демонстрирует свое невежество. Были, есть и будут ГОСТы на оформление конструкторской документации. Но никто никогда в мире не писал названия на своей продукции по ГОСТу. И Арсенал тут не исключение.
    По поводу фейков и фанатов - перечитайте последние 2 страницы темы, прежде, чем навешивать ярлыки.
     
  16. Не надо быть экспертом чтобы оценить надпись на шильдике.
    1. Очень плотно написано.
    2. Нет пробела между некоторыми словами.
    3. Не хватило места для полного названия объектива.
    4. Есть слово "ОБЪЕКТИВ". Зачем? Для идиотов?
    5. Слишком много слов.
    6."ОПТИКА НА ОБЪЕКТИВ "Ю-8М" ИЗГОТОВЛЕНА КОЛХОЗОМ ....", а где название оъектива?
     
  17. Вы про какие ярлыки всё твердите? Уже не интересно эти умозаключения и предположения.
    Ну хорошо. Внятно ищу факты без перекрестных вопросов.
    В каких документах пишется про большой процент собранных объективов? ну вот реально покажите откуда взяли информацию с процентами? Можете внятно ответить?
    Предположение. Так как документов что бы это было фактом нет. В каких документах пишется про начало производства в колхозе Юпитером-8 и окончание производства Гелиосом-103?
     
  18. 1. Плотно стали писать только в 21 веке?
    2, 3. см.п.1 и 5:)
    4, 5, 6. Внимательно прочтите надпись на объективе и попытайтесь ее осмыслить. Линзы, однозначно, в колхозе не изготавливались. Следовательно, изготавливать могли только "железо".
    Mr.Vasily, Вы, видимо, не жили в СССР и не знаете нюансов той жизни. Особенно конца 70х - и все 80е. Нужно было уметь отчитываться за все. Обязательно нужно сделать подарок заезжему чиновнику. И т.п. Мое предположение в том, что на пустом месте таких шильдики появиться не могли. Первая версия - на колхозном заводе были изготовлены облицовки подарочных объективов. Потому и получилась такая аляпистая надпись - для подарков. Возможно, что кому-то в руки попали эти заготовки. Вторая версия - кто-то увидел в музее или еще где объектив с такой надписью. В результате мог появиться новодел.
    Т.о. имеем раскладку 50/50.
    И притягивать за уши шрифт, бесполезный в этой ситуации ГОСТ не стоило.

    Ищите! Стяг дать в руки?;) Да, А.А. Биров еще жив. Можете задать вопросы ему.
     
    Михайлович нравится это.
  19. #39 20 мар 2020 в 12:23 | Колхозы и фотостроение | Страница 2
    Последнее редактирование: 20 мар 2020
    Так ищу, это вы у нас ничего не ищите, а только упоительно фонтанируете предположениями.

    P.S. Надо попросить модераторов раздела перенести все сообщения про колхозные объективы отсюда в отдельную тему в Беседку, на пента и ленз клубах обсуждения про эти объективы вынесены отдельными темами.
     
  20. Уважаемый А. Биров (председатель колхоза "Прикордонник"), продукция которого вызвала такой интерес, к сожалению покинул этот мир осенью 2018 года.
    https://www.kpu.ua/uk/90930/svetloj...heskogo_truda_byrova_antonyna_aleksandrovycha
    Поэтому нужно искать других очевидцев и участников этого колхозного объективостроения...
     

Поделиться этой страницей