CX9C5151--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr CX9C5167--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr CX9C5168--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr CX9C5177--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr CX9C5181--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr CX9C5183--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr
CX9C5187--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr CX9C5197--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr CX9C5198--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr CX9C5185--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr
Дмитрий, извините, но ничего такого не вижу в супер последней CCD матрице от Kodak. Картинка плоская, современные матрицы рисуют однозначно объемнее и цветастее. В свое время почти одновременно рекламировались Canon 5D и Fujifilm s5Pro. Уже не помню почему, но выбрал 5D. Сейчас s5Pro (тоже ССD), которая в среде фанатов считается непревзойденным "нашим все", стоит можно сказать копейки, была мысль купить и попробовать упущенное, но посмотрев и вникнув, понял, что мне это не надо. Извините, это всего-лишь частное мнение - взгляд со стороны. К сюжету и композиции претензий не имею.
Мне Кодак нравится в общем,но пока не всегда получается с него получить желаемое,к нему нужна оптика хорошая,а у меня пока только токина 16-28/2,8 ,на которую нельзя одеть фильтры,сейчас купил и жду никкор 28-70/2,8 буду пробовать еще,но для себя уже отметил то,что красивый скинтон при съемке людей с кодака гораздо легче получить чем с моей сони а7-2.Часто снимаю обеими камерами и еще на сигму и не жалею таская такой груз на себе,потому-что не всегда,но часто при съемке в не режимное время именно кодак или сигма дают приемлемый результат,но никак не сони к сожалению
На мой взгляд объем все же свойство не матрицы, а объектива в большей степени - вот здесь много с кодака есть - nikkor 180/2,8 - https://www.flickr.com/photos/_chrome_/albums/72157702397954915/with/40732169473/ - кодака дд в сравнении с современными конечно же не сравнимо меньше,но вот про цвет - у кодака он свой узнаваемый очень приятный
Согласен, вот эти картинки объемные и цветастые: https://www.flickr.com/photos/_chrome_/30368135567/in/album-72157702397954915/ https://www.flickr.com/photos/_chrome_/30368135007/in/album-72157702397954915/ https://www.flickr.com/photos/_chrome_/43492100120/in/album-72157702397954915/ Но в массе, когда смотрю на ваши фото, ловлю себя на мысли, что небо на Kodak получается какое-то плоское, без оттенков, поэтому без глубины. Такое ощущение, что эти старые CCD матрицы Kodak/Fuji рисуют очень похоже, как современные CCD со смартфонов. И меняй им объективы, не меняй - результат не вызывает эмоций. Хотя конечно бывают исключения, как на примерах выше. Но в них грамотно вытянуты цвета и света-тени. Извиняюсь, если задел чьи-то чувства.
StanislaVS, Да,бросьте,какие обиды)))мне самому интересно же)))мне очень нравится цвет с этой камеры,но еще повторю у кодака на матрице нет а-а-фильтра,нужен полярик хороший,на токину же 16-28 никакой фильтр не одеть ,ну разве только Cokin P градиентник скотчем)))
