В iptc. Это по сути тот же exif, но создаваемый не камерой, а фотографом. К сожалению, для RAW эта фича не работает. А вот экспорт описаний в xmp-файл - метод универсальный, годится для любых файлов.
Кстати, проблема затирания фотошоповских xmp-файлов и сохранения iview-шных принуждает к дисциплинированности. Вынуждает разобрать и подписать все отснятые фото до начала их обработки в фотошопе.
Требования к каталогизатору у меня примерно такие же. Осваивать iView Media Pro не решился из-за отсутствия русификации и описания программы. Пробую отладить ведение каталога с PicaJet FX 2.5. Поддерживает запись и хранение категорий и описаний в файлах (в разделах EXIF/IPTC), неограниченная вложенность категорий, поддержка русского языка. http://picajet.com/ru/index.php?page=features iView, по описанию. покруче. Русификатора никто не встречал?
Господа, а программу Extensis Portfolio никто не пробовал? По описанию, это аналог iView. Остается понять - насколько удачный.
Собственно, этим (вложенными категориями и русификацией) PicaJet и хороша. На этом ее достоинства исчерпываются. - Выгрузки описаний из базы и их хранения с файлами - нет. - Нормальный бэкап в принципе не предусмотрен. - Даже, по моему, одновременный отбор по категории и интервалу дат толком не проведешь (а задачка это нужная). - С RAW работает? А с минольтовскими RAW?
Я уже её упоминал... Суть в том что после iView - она неудобна, вернее не так, поясню - в iView можно построить рабочее пространство так что слева буду различные метки категории в разворачивающихся списках, а справа - то ли сам список, то ли media, а для Portfolio - не так - там назначение категорий происходит через плавающее окно, мене удобно и совершенно по другой логике, и удобно это только в случае если у вас два или более мониторов. Причём ключевые слова сначало надо создать в одном месте, а назначать - через другое окно! Справедливости ради стоит сказать что всё-же Portfolio кажется мне мощнее, в нём больше различных авто-опций, (например - извлчение ключевых слов из пути файла), есть понятие "уиных" галлерей - автоматически сформированных по ключевым словам сходным с уже включенными в галлерею фото и т.д. Кроме того - там реализована интресная схема работы с дисками - вы обираете фото в галлерею - потом - три варианта прожига, в том числе и такой как вы описываете..но - у меня эта функция работает как-то не так... вроде как это ошибка версии. Да, и она не работает на W2k только на XP и Маке. Ну и ещё эта штука сильно заточена на работу в сети. То есть - в общем - она больще, мощнее ... но - не знаю нужна ли она фотографу-одиночке дома. Я себя перебороть не смог. iView Media Pro остался в сердце моём P.S. А на Маке она и выглядит в работе удобнее, да и по отзывам людей - так и есть реально.
По PicaJet FX 2.5 Проверил возможность одновременного отбора по совпадению трех присвоенных категорий/подкатегорий (Цветы, Город (Место)/Уфа, Объектив/Helios-77) + в заданном интервале дат-времени. (Можно задать с точностью до секунды. Данные из EXIFов) PicaJet справилась за доли секунды. К имеющимся в каталоге MRW скормил PicaJet просочившиеся на комп NEF, CR2, ORF, ARW. PicaJet прочитала и занесла в каталог все РАВы, кроме ARW. Ну, у меня Альфа появится намного позже версии PicaJet читающей ARW. На сложность моего категорирования не обращайте внимания. Это небольшой временный архив, где я отрабатываю структуру будущего настоящего архива. И… Придумываю много лишнего. С каталогом собираюсь работать пакетом из русифицированных программ: Кенигеровская ShowExif, FastStone, XnVIEW, PicaJet FX. Может еще что-нибудь придется добавить. Пока проблем в работе с тремя легковесными программами, одновременно открытыми в окнах не вижу. Выгрузку описаний из базы (и их хранение?) с файлами собираюсь свалить (при необходимости) на ShowExif Перечитал первую страницу ветки насчет «бэкап». Постановка задачи впечатляет. На CD/DVD собираюсь только записывать копии папок архива по мере накопления на очередной диск. Есть, конечно, еще и такие монстры-каталогизаторы: FotoStation Pro http://www.fotoware.com/Products/FotoStationPro Кто-нибудь юзал? Что там такое еще наворочено?
Есть могучая программа iMatch 3.6 www.photools.com Из описанного в требованиях может всё. Очень гибкая система категоризации -- поддерживаются вложенные категории, "виртуальные" категории -- формулы, глубина неограниченная. Поддерживаются ключевые слова, поддерживается iptc\exif, поиск по ним и т.п. На форуме по этой программе одна из постоянных тем -- это iptc и exif и манипуляции с ними. Почитайте описание, вроде можно в iptc скинуть ключевые слова\категории и т.п. Можно ли потом когда разрушится база данных, обратно всё присвоить из iptc\exif -- думаю в основном можно. Более того, автор особо подчеркивает, что архитектура открытая и можно сделать экспорт базы данных в распространенный формат типа xml или импорт. Касательно "разболванивания" -- тоже всё очень хорошо и удобно продумано. В программу встроен развесистый скриптоязык типа vbscript на котором можно делать всё (из него есть доступ в iptc\exif), есть прилагаемые скрипты довольно богатого содержания и мануал по объектам-методам. Это одна из немногих программ, которую мне захотелось купить, и даже потом заплатить за следующую версию (хотя как почти на всё, кряк можно найти и на неё).
Хм.. Очень интересно..Вы ее пробовали сами? Как она? Где хранит каталоги, как быстро ищет файл по ключевым словам? Расскажите свои впечатления..
Я не только пробовал, я её после этого купил (года два или три уже, купил и апгрейд) , что в наш век кряков о чем-то говорит (IMHO). Всё, связанное с поиском, работает очень быстро. Каталог хранится в проприетарном формате, физически представляет из себя несколько файлов. Автор программы упирает на открытость платформы, то есть, что при помощи скрипта можно выгрузить базу данных в нужный формат (по-моему, есть в комплекте скрипты для выгрузки в xml и что-то ещё, я не пользовался). Автор достаточно уделяет внимания поддержке, есть дружелюбный форум. То, что связано с просмотром, не дотягивает по скорости до классики в виде ACDSee 3, но тоже вполне. Thumbnail-ы настраиваемого размера, хранятся отдельно от самих фоток. Так что категоризацию можно проводить после импорта не по исходным фоткам а по thumbnail-ам вполне достаточного размера (thumbnail-ы, понятное дело, грузятся мухой). Мои впечатления -- очень хорошая программа. Я, по крайней мере, не знаю аналогов с возможностью многоуровневой категоризации, виртуальных категорий (формул) и, одновременно, ключевых слов и property set-ов (я до конца не вник, мне слишком уж большая гибкость не нужна, т.к. я не профессиональный фотограф с немеряным архивом). Загрузите триал, попробуйте.
Я давно не смотрел какие там новости в iMatch (меня _полностью_ всё устраивало). Сейчас посмотрел -- куча нововведений, какие-то .xmp и все такое. Так что посмотрите -- по-моему достойная программа.
Спасибо galser Попробовал... Сказать честно... разочарован. Неясно ЗАЧЕМ 42мб весит? По сути - это вьювер (для сравнения бесплатный FastStone весит 2.5 мб.) и скрипт, оформляющий к нему базу данных... Причём ещё туповатый скрипт с фиговастенькой генерацией превью (датчик ориентации идёт лесом, а это не есть ГУД). Не воткнуло. Есть мнение, что сам я на основе FS и прямых рук сварганю скрипт попроще и поумнее. Буду думать. Может воткнёт iMatch, а может сделаю ближе к НГ скрипт. Будем посмотреть.
А я в восторге от лайтрума. Чего мне раньше не хватало - так это средств для удаления лишних фотографий. Возможность выделить все дубли в группу и устроить между ними "турнир" (с возможностью внимательно сравнить каждую пару снимков и отобрать один из них) - это мегарулез, которого раньше катастрофически не хватало.
ну это мнение, разница мнений есть гут.. скажем так - а вы разобрались в идеи с вложенными категориями? Просто больше ни у кого такого нет... Потом - мне вполне нравится её скорость работы, 15-20 тыс фото - показывает и не чихает...FastStone покажет? Если да и у вас что-то получиться - выносите на суд....попробуем...
Долгое время пользовался для каталогизации iView Media Pro (Expression Media), но в последнее время перестало устраивать то, что он не создает автокаталоги по параметрам съемки, линзам и т.д. Да и дальнейшее развитие и поддержка программы фирмой "мелкософт" под большим вопросом. Начал искать замену. Перепробовал несколько программ, среди которых iMatch и Extensis Portfolio. Других не запомнил и с диска стер. Наконец наткнулся в инете на IDimager. В данный момент тестирую... похоже, что эта программа будет неплохой заменой iView. Итак, опишу найденные мной + и - на данный момент. Нравится: Очень мощный. Реализована, практически, вся функциональность, которая мне требуется, а именно: 1) Каталогизирует и создает превью для множества форматов файлов, в том числе различные RAW, Photoshop и AVI. 2) Позволяет каталогизировать диски (CD, DVD), создавая при этом отдельную категорию для каждого диска, считывает метку диска и позволяет задать диску собственное имя. 3) При импорте сразу распихивает фото в различные автокатегории (аппертура, фокусное расстояние, фотоаппарат, линза и т.д.). 4) Считывает данные из XMP, позволяет редактировать эти данные и сохранять на диск. 5) Создает и хранит в базе уменьшенную копию исходного фото того размера и качества, который я сам задам, для просмотра изображения в том случае когда исходный файл отсутствует (например, отсутсвует DVD с фотками). 6) Создает нормальную уменьшенную копию для RAW-файлов. iView этого не делал, он выдирал превьюшку из РАВа. Добавлено: 05.12.2009 7) Хорошо работает с нечитаемыми фотографиями с CD/DVD дисков. У меня есть один запоротый диск с фотками. IDimager прочитал и отобразил всё, что смог. Теперь я вижу по считанному куску фотографии какие фотки я потерял 8) Встроенный скриптовый язык (Object Pascal) с WYSIWYG-редактором. Фактически - встроенный Delphi. Обалдеть!!! Не нравится: 1) Криво работает с нашими линзами. Например, у некоторых фото он правильно определил "Minolta AF 28-85mm F3.5-4.5", а у некоторых написал "TOKINA 20-35mm F2.8 AT-X or TOKINA 28-70mm F2.8 AT-X". 2) Слегка тяжеловат, иногда притормаживает. Вобщем, работает не так быстро как iView. 3) Время каталогизации одного DVD, который на 2/3 набит равами (MRW в моем случае), занимает около 2-х часов. Что он там с ними делает - ума не приложу Добавлено 05.12.2009 4) Диафрагму у снимков, сделанных на максимально открытой дырке младшим полтосом (F1.7), определил как F1.6 (видать где-то что-то неправильно округлил).
