А если немного вылезти за указанную сумму? Хотелось бы еще иметь возможность калибровать принтер (ну и сканер заодно, но для него вроде достаточно мишени). Монитор NEC 2190UXi. И насколько важен софт калибратора, если можно взять нэковский же SpectraView II? Я читал, что в калибраторах нижнего уровня просто заблокированы функции более старших моделей. Обойдет ли это ограничение SpectraView? Я начитался постов на сайте Шадрина и теперь в голове полная каша
Доброго времени суток! Прошу совета в следующей ситации: использую ноутбук (и так будет достаточно долго, поэтому вариант покупки стационароного компьютера/монитора не рассматривается), появилась возможность пользоваться калибратором Spyder 3 Pro, какой софт будет наиболее подходящим для калибровки? Матрица обычная, не высокого разрешения... Пока попробовал только ту программку, которая шла в комплекте. Проверка по ряду градиентных шкал показала, что настройка неплоха, но далека от идеала basICColor v. 4.1.8, найденный в сети, зависает на этапе расчета профиля. Буду благодарен за советы по калибровке ноутов и рабочую версию какой-нибудь более серьезной программы, чем идущая в комплекте с Spyder 3 Pro. С уважением
Дисплэй Ван, кроме родной софтины, без вопросов работал с Профиль Мэйкером. Для Спайдера, наверное, кроме родного софта ничего не подойдет. На оффсайте можно раздобыть свежие дрова и софт. Версия ПРО апгрэйдится до ЭЛИТ. Разница между ними только в софте, т.е., зная "заветный" номерок получаем из ПРО ЭЛИТ.
Купил недавно калибратор. X-Rite Display LT. Работой техники - доволен. Прочитать первую часть в ЖЖ можно тут. Попробовал показать наглядно как это работает. Вторая часть (оценка итогового качества калибровки двух мониторов софтом). От себя и краткая версия того что изложил в заметках - своих денег стоит без вопросов. За не такие уж и большие деньги (около 5 тысяч) LT приводит к вменяемому состоянию любой монитор. И за 5 и за 25 тысяч рублей. Даже если оставить в стороне вопрос с цветопередачей, одна возможность выставить яркость не на глазок, а "по цифрам" - она этих 5 тысяч стоит. Глаза перестают уставать, при подборе яркости "ПРАВИЛЬНОЙ", а не "на глазок". Пауки брать не советуют - постоянные жалобы на некорректное измерение точки черного. Хотя софт у них лучше. Но есть бесплатный софт, который лучше и того, и другого, а работать на бесплатном софте и проще с LT. И датчики точнее у LT, чем у всех остальных дешевых калибраторов на рынке.
С этим согласный полностью - родной софт к этой серии редкое убожество, надо его заменять другим софтом. Собственно зная об этом я и покупал именно LT. Т.е. купил по сути датчики, а дальше работаешь уже сторонним софтом. Хотя кроме самого софта, на диске также лежат АРХИполезные маленькие проги CalibrationTester и DisplayProfile, которыми пользуешься даже если калибруешся сторонним софтом. Есть вот бесплатный: http://www.argyllcms.com/ Сложно конечно то, что управление все идет через командную строку. К нему даже графические оболочки существуют. Главный плюс в том, что он позволяет делать серию замеров большой длительности (от 256 замеров, против 1-3 у родного для LT софта и 5-7 для BasicColor). Это надо потому что у всех калибраторов от измерения к измерению существует небольшое расхождение. Соответственно для Display LT/2 оно заявлено как 1%. Для Spider его даже не заявляют, т.к. стыдно. Да, вот еще BasICColor для калибрации хвалят. Profile Maker 5 не пробовал - надо попробовать.
SJDunker, не стоит ругать Паука. Родная софтина к версии Элит там достаточно не плохая и дело он свое делает. Кстати, еще есть версия Spider3TV на том же датчике. Вполне может быть, что там так же, как с версиями Элит и Про, разница лишь в софтине. Не мучайте командную строку, найдите Profile Maker - это родная "софтина за деньги", впрочем, как всегда бывает, ее можно найти с волшебным лекарством, было бы желание.
А где я ругал? Жалобы? Идем на хобот и узнаем сколько людей с Пауком наслаждаются не верной оценкой черной точки, из-за аппартных дефектов датчиков. Отсутствие стандартов на повторные измерения? Идем на сайт производителя и курим спецификацию. Ругаю? Да вроде это просто констатация фактов. А про софт ничего плохого не говорил - понятия не имею что там и как. Думаю что неплохо, судя по отзывам.
Ну, если вы уже "покурили" на хоботе и в других местах... тогда, да, вопросов нет. Более правильное "место для курения" здесь.
следил за обсуждением и вот какой возник вопрос вот такой зверь DATACOLOR S3S100 SPYDER 3 STUDIO пойдет или у него болезни более дешевых моделей, а то решили с приятелем купить на двоих, чтобы и принтер и монитор калибровать можно было. Хотя вот после прочтения последних ссылок Негатива, прошуршал инет и склонился к покупке PANTONE MEU102 EYE-ONE DISPLAY LT, но друг хочет и калибратор принтера. Есть комплект хороший, кто подскажет?
doomear, в Студии такой же колориметр, как в Про и Элите. В дополнение идет Спектроколориметр Datacolor 1005 для калибровки принтера. Реальность же такова, что в бытовом применении пойдет любой калибратор. Конечно, лучше тот, у которого софт имеет больше возможностей для ручной настройки при калибровке.
почему спросил, вчера увидел PANTONE HUEY вроде и цена нормальная и в foto video плохого не писали (но в статье не было сравнений с другими моделями), но нашел пару статей в инете где вывод о нем, что это деньги на ветер, и погрешность большая и качество сборки и результат ниже среднего.
С возможностью "родной" калибровки принтера чет мне дешевле 600 у.е. не встречалось. Ну а если покупать голую LT там дальше можно всяко извращаться. Калибруем монитор. Печатаем колориметрическую таблицу, сличаем с изображением монитора, вводим коэфициенты "на глаз" ну и.т.д. Или выводим на калиброванный экран колориметрическую таблицу, сканируем сканером, калибруем сканер, выводим колориметрическую таблицу на принтер, сканируем "калиброванным" сканером, калибруем принтер Более-менее нормально сканер можно калибрануть Пантоновскими печатными таблицами - они есть отдельно тысячи за 3. Принтер... дешево и хорошо - никак, насколько мне известно.
