"Корпус объектива выполнен из прощупываемого пластика, который себя прилично выдает, нежели 50/1.7. " сорри, что это значит?
Electrovantuz, в тесте все описано для чего нужен 50/1.7 и 50/1.8. Минолта - классический полтос, Сони - полтос с портретным уклоном/неплохим рисунком.
когда покупал А55 в коробке была брошурка "lenses&accessories" там 50/1.8 на страничке "портрет" вместе с 85/2.8. может неспроста к портретникам засунули...
В общем-то 50мм на кропе - это 75. Практически портретное фокусное. И сони его так и позиционирует: "Компактный высококачественный светосильный объектив для портретной съемки". Но портреты бываю разные: лицевые, плечевые, поясные, в полный рост и т.д. Данный объектив не совсем подходит только для лицевых портретов (центральная часть лица получается немного выпуклой), а для всех остальных - без проблем. Причём, я пробовал править такие портреты в фотошопе, подкручивая дисторсию, но получается плохо, так как правятся как раз в большей степени периферийные участки, а не центральные, где наибольшие искажения. Но тут тоже не всё так страшно. Искажения могут быть замечены только теми людьми, которые хорошо знают объект съёмки, а остальные могут посчитать портрет весьма удачным.
Спасибо за тест! Определился... Хочется 50/1.4, но пока не имею возможности купить такую. У 1.8 очень не нравится бокэ. А вот минолта порадовала)
50/1.4 самый лучший выбор конечно из полтосов, но он и стоит дороже остальных. Я в свое время выбирал из младших полтосов: новый или минолтовский старый. Взял старый, не пожалел
Раз тема про полтосы, хочу спросить, кто-нибудь снимал на zeiss Planar 50/1.4 T*. Насколько он хорош. Отсутствие автофокуса не в счет.
http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/planar5014zf/ вот тут снимки можно посмотреть. врядли там такая кардинальная разница что бы жертвовать автофокусом.
Очень много примеров с ZE в сети и на форумах. Впечатление такое: pезкий, красивая цветопередача, ужасающее боке, портящее любой снимок на открытой диафрагме.
мдя,почитал всю ветку )и фиг поймеш ,какой все таки лучше обьектив.для штатника,допусти у меня денежек хватит только на 50/1.8.. ,если вы говорите что он гафно!!! .. в нашем городе на соньку перефирии не так много ,сегодня ездил смотрел 3 обьектива всего !!!
Ну зачем же вы так За свои деньги он очень даже не Г часто здесь на барахолке проскакивают, даже новые (почти) по 5тр как штатник не знаю, подойдет ли вам постоянное фокусное в 50 (75 если кроп) это вам решать
А если читать только по форумам, то гуано будет абсолютно все. Даже топовые линзы имеют массу отзывов с жалобами. Реально у 50/1,8 негожий только экстерьерье. Оптически очень приятен. Так что не мучайтесь. Выбор по моему то прост: Снимаете людей - 50/1,8 Снимаете природу 50/1,7. Хотите все сразу, копите на 50/1,4 Как то так. На кропе 50/1,8 прекрасное стекло, осталось от него масса приятных воспоминаний.
