Ошибки в ценах нет! Это цены на официальном американском сайте....т.е. если покупать там. Плюс к этому цены там же в америке на ebay.com еще интереснее + хороший КИТ. Но там есть риск купить кота в мешке. Нужно использовать возможность покупки ч/з специалиста живущего там....
1) 70-300 G SSM или Tammy 70-200 2.8 или Sigma 70-200 2.8 2) может будет Sony'вская версия анонсированого Tamron'а 10-24 3.5-4.5 - взял бы 3) аналог 35/1.4G - может быть ныне известный "Wide-Angle Fixed" это будет 35/1.8 - тогда возьму. или Sigma выпустит для A-mount хвалйный с красивым рисунком 30/1.4, который стоит 10000р 4) когда-нибудь - 24-70 2.8 Zeiss
Профессионалы, посоветуйте, пжалста... Если сравнения корректны, конечно... Что бы вы выбрали и почему? SAL-135F18Z (135 мм F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* высококачественный телеобъектив) или SAL-135F28 (Объектив 135 мм F2.8 [T4.5] с режимом STF (Smooth Trans Focus)); SAL-1118 (Великолепный широкоугольный зум-объектив серии DT 11-18 мм F4.5-5.6) или SAL-16F28 (Объектив "рыбий глаз" 16 мм F2.8) взято на сони.ру
Это совершенно разные линзы, что в первом, что во втором случае. Вы сравниваете обычные объективы со специальными. Это некорретное сравнение. Большинство преобретают эти линзы осознано, зная на что идут, ибо они достаточно специфичные. Что вы будете снимать?
Что буду снимать? Буду снимать сначала всё подряд, а потом то, что будет лучше получаться... Вообще-то... природу, лес, пейзажи, Волгу... птиц всяких разных на той же Волге... Весёлую компанию (обычно на природе) в режиме репортажной съёмки учусь я ещё... первая зеркалка...
тогда SAL-1118 (Великолепный широкоугольный зум-объектив серии DT 11-18 мм F4.5-5.6) или SAL-16F28 (Объектив "рыбий глаз" 16 мм F2.8)
SeKa, первый, конечно. второй - это рыбий глаз, он только для особой жанровой съемки. а первый - универсальный ширик. берите с собой на природу снимайте все вокруг. он не тяжелый, удобный. с Вашим 16-105 получится отличная пара.
А в каких случаях обычно будут полезны: SAL-135F18Z (135 мм F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* высококачественный телеобъектив) или SAL-135F28 (Объектив 135 мм F2.8 [T4.5] с режимом STF (Smooth Trans Focus))? В некоторых случаях для портретной съёмки... вроде бы... А, чтобы, птичек снимать на расстоянии? Телезумы нужны?
SeKa первый - ТЯЖЕЛЫЙ. для неспешной портретной съемки. второй - НЕАВТОФОКУСНЫЙ. для очень неспешной съемки цветов и прочих красот. для портретов лучше 85/1.4, если уж говорить о Sony. компактный, легкий, отличное фокусное расстояние на кропе. для птиц надо телевик намного мощнее. из недорогих, посмотрите на 70-300/4.5-5.6G. 70-200/2.8G, конечно, суперкрут, но стоит он немало, да и не такой длинный. он, скорей, для портретов и репортажа.
Т.е., получается такой набор объективов (под мои "хотелки"): SAL-16105 (штатный, был вместе с "тушкой") SAL-1118 SAL-70300G
На вашем месте, я бы заменил первых два на 16-80 и приобрел бы портретник. Ну это так, на будущее. А вообще, порекомендую взять для начала новый кит 16-105, а там потом разобраться, какие фокусные приоритетней.
