Да ладно Вам хаять это стекло. Я в свое время тоже начитался в ветке про него всяких небылиц. Оказалось на практике, что все не так от слова совсем. А автору посоветую не снимать портреты на 16мм. Все ж это пейзаж больше. Кстати снимал на 16мм на открытой. Не скажу,что супер но вполне смотрибельно.Только углы,конечно, страдают. Вообще пик резкости для этого стекла на диафрагмах 7,1...9. И на 30мм...50мм все гораздо лучше.чем на 16мм. Тут можно и на открытой. Но оговорюсь, что пользователи этого кита замечали нестабильность качества в зависимости от экземпляра. Посоветую сделать ряд снимков тестовыз на разных фокусных и разных диафрагмах на этих фокусных и определить наилучшее сочетание оных и как памятку запомнить.
Эта тема звучит так, как будто владельцы лексусов и бмв советуют владельцу запорожца как заниматься драгрейсингом, причем свой опыт переносят на этот запорожец: "С ланча пробуй стартовать" "Залей АИ100 жидрайв" "чиптюнинг сделай" "коробку в спорт переключи". Портреты снимаются на расстоянии от 3 метров с дыркой от 2.8 и шире. На фуфле под названием selp1655 дырка на длинном 5.6 и вы советуете её зажать. В портрете. Узкую дырку. Зажать. Вы издеваетесь над новеньким что ли? Я не раскусил какой-то троллинг? Выложите ка сами высокохудожественный портрет на этом объективе? Зажмите дырку до 8-9 как любите, по памятке, и вперёд, портреты делать. Посмотрим что получится.
Это Вы издеваетесь над новичком. Вместо того, чтобы что-то посоветовать пишите ерунду. А что? Портрет, только вы не пишите какой...поясной, ростовой и проч., нельзя снять? Нормально. Пусть не высокохудожественно, но вполне смотрибельно и нормально. Нет...портрет можно снять ТОЛЬКО со стеклом с дыркой 1,4 и именно с 3х метров. Конечно по Вашему на 5,6 тоже нельзя снять . Самому-то не смешно? Наверно это Вам нельзя. И хватит писать тот объектив фуфло,этот фуфло потому, что стоят 4-5 тыр. Человек, если уж умеет снимать, то он и таким хорошо и интересно снимет. Или только люди снимают стеклом за 50-100 тыр и более. Посмотрите 2й альбом. Там большинство интересных работ сняты не на топовые стекла и камеры. В том числе и на киты, с которых снобы плюются. У меня он в подписи есть, как и навалом снимков с него.
При всём уважении к общающимся здесь, это тема не для этого раздела. Хорошо бы перенести в «Выбор объектива». Если есть какие-то конкретные ориентиры в фотографии - жанр, работы фотографов, это хорошо. Всегда советую купить ровно то, что у понравившегося фотографа. Поверьте все вопросы и сомнения в технике отпадают, остаются лишь правильные вопросы к себе, своим рукам и голове. И не надо пытаться играть на балалайке Пинк Флойд – энтузиазм похвален, но это может не произвести на слушателей сравнимого эффекта. Обратное тоже верно: вовсе не обязательно самая крутая и навороченная камера/объектив Вас приведут к желаемым и вполне конкретным ориентирам.
Sawyer, разве такие снимки нельзя получить китом? Первый на коротком конце, второй на длинном? Я не вижу в них ничего сверхестественного, накладывающего ограничения на этот объектив. На снимках определённое умение фотографа, но никак не преимущества оптики.
Ну насчет второго снимка на кит я не уверен... а первый и третий точно можно сделать на кит, или даже на нормальный смартфон. Просто свет настроить надо. Правда не вяжется с этим:
Думаю, его и на пин-хол объектив сделать можно, подразмыв потом фон в фотошопе с добавлением нервного двоения. .
Замучаешься в фотошопе сидеть. Размытие пропорционально удалению. Плюс я не думаю, что там достаточно светло.
Для начала, научиться надо)) Эти сделаны уже на китовый и камеру 6500, но резкость , как по мне, уже не та((
Снимаете в RAW или в JPEG? Фото дополнительно обрабатываете? Повышение резкости после ресайза делаете?
Только в Raw, эти в лайтруме, но сейчас уже ближе к capture one склоняюсь. Там поприятнее. Резкость не повышаю, потому-что не знаю как это сделать )))
ИМХО, в этом "собака порылось", а не в объективе дело. Китовый, конечно же, по резкости звезд с неба не хватает, но... Небольшой оффтоп с примером снимка - одна и та же фотография обработана в Лайтрум, но с разницей в пару лет (версия Лайтрум тоже сильно обновилась) и с разными настройками проявки (UPD: это 100% кроп центра кадра): Спойлер: Пример
