1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Какое количество пикселей вы бы хотели видеть в новом ФФ?

Тема в разделе "Фотокамеры", создана пользователем Little_boo, 6 мар 2012.

?

Какое количество пикселей вы бы хотели видеть в новом ФФ? Опрос в теме

  1. 16-18 мп, пусть лучше чувствительность поднимут

    16,7%
  2. 24 мп

    39,7%
  3. 36 мп

    32,4%
  4. более 36 мп, и пофиг на шумы

    11,3%
  1. Проголосовал за 24, но думаю гораздо больше будет!!!! Хотя и 24 за глаза!
     
  2. Если б "бывает", хуже то, что есть камеры где их много и есть камеры где их слишком много:D правда их владельцы молятся на ресайз:rolleyes:
     
  3. Да уж, не хорошо Никон обошелся со своими покупателями, они теперь поделились на две части - на тех кто сидят на допотопных тушках, и тех кто молится на ресайз. ;)
     
  4. Как всегда не подумав ошиблись:rolleyes:
    речь-то идет о камерах Сони: кое-кто даже делая тесты сравнивает камеры ресайзнув одну из них (речь конечно о пикселях а не осамой камере).:rolleyes:
     
  5. кто нибудь результаты опроса во внимание принимает? 60% желают видеть не более 24Мп. Это о чем то говорит или это погрешность измерения?:D
     
  6. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.865
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    А это как про выборы.
    Даже если в опросе на явно техноонанистическом месте результат "не более 24 мп" такой низкий (а в контексте места 60% это низкий), значит точно надо делать 36 мп и больше ).
     
  7. Надо ТРИ тушки. репортажная - быстрая, буферистая, 3200-истая на 12..18 Мп; студийщикам и пейзажистам - медленная цветастая 36..48 Мп 400-истая; для нубов и свадебщиков - средняя 24 Мп на ИСО 1600.
     
  8. Я то ни в чем не ошибся - правду написал, как она есть.
    А как ещё быть, если Никон в кропе слаб и не дотягивает до разрешения Сони? ;)
     
  9. Я поддерживаю гонку мегапикселей. На мой взгляд, мегапиксели надо наращивать, пока на обычной оптике в идеальных условиях (ISO100) получается больше деталей. Судя по тестам в интернете, на A77 с 6.63 MP/cm2 (цифры с dyxum) увидеть заметно больше деталей чем на A580 c 4.44 MP/cm2 удаётся только на хорошей оптике, т.е. предел уже близок.

    Но ведь 6.63 MP/cm2 - это ведь 55 мегапикселей на FF, а не какие-то жалкие 36 ;)

    Но это все в рамках одной системы. В тестах на dpreview на их фирменном студийном снимке есть пук волос в правом нижнем углу, и на фотке с D3S там на мой взгляд больше деталей чем с A77 + 50/1.8.
     
  10. не вполне уловил мысль. и мне кажется ,что в этом опросе политтехнологиями не пахнет :)
    ИМХО 60% более чем показательно...
     
  11. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.865
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Да мысль простая. При чем тут политтехнологии, речь про репрезентативность выборки.
    Любой опрос в любой выборке может дать только тот ответ, который соответствует репрезентативности выборки.
    В данном случае ответ - ДАЖЕ в продвинутой и совершенно маргинально увлеченной техническими аспектам части потребителей идея маломегаписельности не является доминирующей, то есть не меньше 40% за увеличение Мп.
    Это говорит о том, что гонку Мп надо продолжать ).

    Аналогия с выборами была лишь в том, что если даже в выборке тяготеющего к центральным регионам и тому самому "креативному классу" форуме не менее 30% за Путина, то в реально средней выборке в стране это не менее 60%, что и подтвердилось.
     
  12. сильно смахивает на жонглирование цифрами и подгонку под результат:)

    60>40 ИМХО этого достаточно. а пояснять почему в итоге 40% более весомо чем 60%, а 60% совсем не 60% - это уже от лукавого ;)
     
  13. Если реально смотреть на вещи, то если бы Сони сделала около 30-36 мп матрицу с рабочими ИСО1600 (главное чтоб не хуже чем у Д800), с серийкой не меньше 6 к\с (с соответствующим буфером), оставила бы цвет и положила все плюшки новых кропов (а желательно побольше и получше особенно по АФ), то многие были бы счастливы. И новых\старых пользователей\перебезчиков бы приобрели. И пошло бы развитие системы семимильными шагами... Ой, что-то меня понесло.
    Я думаю Сони это под силу, но вот будет она это делать или нет - это вопрос со многими "подводными течениями".
     
  14. Шуметь меньше, чем D800 новый ФФ от Сони никак не будет. А вот цвет, по традиции, будет на голову выше, чем у конкурентов.
    В общем, вряд ли Сони удивит, как удивил Никон (имею ввиду то, что от Никона не ожидали 36мп).
    Думаю, что будет, как и ожидается сейчас, сначала 24мп репортажка, потом 36мп аналог D800, с большим количеством шумов и хорошими цветами.
     
  15. Ну почему же никак. У Сони было время, подопытные кролики (А65, А77) и ресурсы и возможности. Это всё в большей степени проблемы договорённостей и экономической целесообразности. Если Сони захочет сделать лучше - она сделает (только вряд ли захочет). Скорей они будут поддерживать баланс (в зеркалках) и не будут подсижывать конкурентов. Поэтому я и написал, что логично было бы выпустить матрицу с чуть меньшим колличеством мегапикселей и шумами на уровне Д800. Тогда с учётом лучшей плюшканипичканности и замечательному цвету Сони бы осталась в своей нише и со своими клиентами.
     

Поделиться этой страницей