Скачал ShiftN, проверил. Не идеально, но работает. Просто и со вкусом (особенно для таких лентяев, как я . Вот семпл из программы до и после:
У меня выложен именно тот документ, о котором и шла речь: файл различий между версиями Capture One Express и Capture One Pro. Причем здесь Release Notes? Если уж смотреть информацию по поддержке, то в списке поддерживаемых камер , где выложена информация о совместимости. И дело вовсе не в старости камеры, а в прихоти разработчиков. Даже версия Pro (for Sony)/Pro поддерживают не все возможности некоторых новых камер, например - a7R, или , скажем, a7 или а6000.
Вероятно, что имеет значение и наличие в программе профиля искомого объектива. Нет профиля - нет правки дисторсии.
В последнее время снимаю только в джипег выкладываю на форум без обработки, преварительно кадрирую ( обрезая, убираю лишнее) в Windows 10.
Там речь идёт об управлении камерой с компьютера, поддержке Live Wiev непосредственно с компьютера и т. д. То есть о функциях в режиме реального времени.
Речь не только об этом : о техподдержке, о поддержке файлов по каждой камере, о режимах, о совместимости с версиями сабжа - о чем речь изначально и идёт.
Насколько я понял, только о работе скамерами в режиме реального времени. Профили камер всё равно есть.
Ну это вы зря! Ведь не новичок. Давно уже пора снимать в RAW и освоить пусть не ФШ, но хотя бы LR! Там всё очень просто, но качественный скачок будет Если снимать в режиме "авто", да без обработки, то чем эти фото будут отличатся от фоток с телефона?
Это очень спорное утверждение. Многие, в том числе и на форуме, выкладывают фото в камжипеге и хуже их фото от этого не становятся. Пример: посмотрите фото Ярославы ака yaroslava, очень хорошего фотографа, я считаю. Правленный камжипег, иногда просто камжипег, но как снято! В творческом отношении тоже никакого качественного скачка от освоения редакторов не будет, зачем себя обманывать? ps ну и в конце концов это личное дело и выбор каждого фотографа - в чем снимать. pss и сам лично в хороших условиях освещения снимаю в жипеге и не вижу в этом ничего зазорного. Репортажники ведущих мировых изданий снимают в жипеге - и им за это не стыдно.
Поддержу. Днем, при хорошем свете и без какой-нибудь суперхудожественной задумки , стал опять снимать в ЖПЕГе , потому как давно заметил, что при хороших условиях РАВ в конце концов все равно превращается в камЖИПЕГ . Это, конечно же, не относится к сложным условиям или не стандартным задумкам .
Полностью поддерживаю доводы nauticus, а ещё прошу заметить, что ваше сообщение вообще не соответствует теме. Человек спросил о бесплатных программах, а вы ему про Фотошоп и Лайтрум...
Я все время снимал в RAW и обрабатывал в ФШ. Это было нужно для крупноформатной печати. В последнее время печатью не занимаюсь. А разницу между снимками преобразованными из RAW в джипег а затем уменьшими для форума до размера 1280 на 8ХХ и уменьшими с камерного джипега трудно заметить.
Если есть ФШ, то почему бы в нем не править геометрию? Хотя, на этапе проявки из RAW в ACR, поправить геометрию проще.
Видимо, ФШ больше нет. Зачем писАть посты и задавать вопросы, которые не соответствуют изначально вопросу топикстартера?
Соответствующие ответы уже дали - GIMP. А тут выясняются моменты, о которых автор не упомянул изначально. Похоже, что у него есть лицензия на ФШ.
Это так. Когда покупал ПК с Windows 7 на нём был установленный магазином Шотошоп 6. После установки на ПК Windows 10 Фотошоп исчез.
заметила,что при правке геометрии,фото становится менее резким,поэтому вообще ничего не правлю такого
