Лучше жену свою затрольте как щи варить. В этой теме,глупости больше всего от вас, уважаемый. С ГРИП, он играет, лол , что ещё расскажете ?
RUIvan, две составляющих из трёх, уже дают хороший результат. В данном случае линейная и тональная перспективы. К тому-же кадрирование верное.
Кто видит объем? http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/121437448.7/0_7a5df_28fffbdc_orig.jpg Хочется получить представление о вашем представлении объема ))
Объёма нет. К сожалению плоский, лобовой свет не может дать ничего, кроме плоской картинки. Никакие "ужимки и прыжки" с ГРИП никак не могут помочь. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=10149&p=298510 Здесь объём.
Объем с использованием природных факторов Объем с использованием встроенной вспышки в качестве затвора Про данный вид съемки в теме про A3000 целую лекцию уже написал
объем тут все же есть, хоть и не сильно выраженный - есть перспектива линейная - забор слева и тени на земле. Кроме перспективы объем дает и взаимодействие предметов в кадре, перекрытие одного объекта другим - ряд машин справа
сочетание света и теней - особенно актуально для портрета. Для пейзажа есть еще и сочетание переднего и заднего планов
Да вот в том-то и дело, что света нет, а объем чувствуется. И картинка служит опровержением озвученного рецепта, что только свет играет роль и грип тут вообще не причем.Машина кажется достаточно плоской (казалось бы все на этом - нет объема и быть не может), но дальше взаимодействие перспективы и перехода в нерезкость "спасают ситуацию", и сохраняют объем. И уверяю, поджатая диафрагма на стоп только усилила бы эффект, т.к приблизила бы картинку к восприятию окружающего мира нашим мозгом и зрением. Вот и рецепт получается - перспектива + плавный уход в нерезкость + плюс максимально сдержанное и оправданное боке + связанность переднего и заднего плана.... ну и + свет, как тут было сказано. На одном освещении далеко не уедешь. А портреты... их нужно еще постараться сделать плоскими. До последнего мозг будет стараться представить человеческое лицо в объеме, даже если все сделано против этого.
"...Да вот в том-то и дело, что света нет, а объем чувствуется. И картинка служит опровержением озвученного рецепта, что только свет играет роль и грип тут вообще не причем..." mustik, То есть вы не верите учебникам?
Вам, уважаемый =BY=SERG, уже всё объяснил. Существуют ещё линейная и тональная перспективы. [SIZE=13.63636302948px]Я не понимаю, что ещё можно не понимать? [/SIZE] Ещё раз могу повторить, что ощущение объёма от игры с ГРИП, есть не врождённый, а благоприобретённый рефлекс мозга. Следовательно для большинства обывателей, на изображении видны только чередования мутных и не мутных областей. Связывает это чередование мутных и не мутных областей с объёмом, только опытный, насмотренный зритель. Вот как-то так.
Имхо, не то обсуждаете Вот ЭВИ в Соньках, как рисует объём! Причём практически из любого фото Как детский калейдоскоп, повёрнутый на солнце А так много составляющих, даже контраст участвует в формировании объёма. Но применительно к фото, свето-теневой рисунок главнее. Да и вообще, в споре истина всегда посередине Универсального и единственного средства нет и быть не может, по определению!
