Мое (исключительно субъективное) видение объема... Остальные фотки здесь, т.к. большинство не в тему (объем объектов): http://www.sonynex.ru/index.php?app=gallery&album=3058 Увы, всё без обработки - только ресайз. Снято в JPEG, т.к. тогда только начал знакомиться с камерой (буквально первые дни).
Объем на двумерной картинке - это конечно тот еще фрукт, но вот здесь мне кажется есть что-то, что можно назвать объемом: п.с. зависит он конечно от свето-теневого рисунка.
Хз...объем не объем. Отделение переднего фона от заднего объем? да. Чем он сделан светом или грип ? пофиг. Значит объем - это обман мозга и скармливание ему плоской картинки под соусом трехмерной.
А никто и не говорил о реальном физическом объеме - конечно это обман мозга - кажущееся ощущение пространства... Особенно, после воплощения в жизнь, советов из этой темы: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8457 ...
Да, только никаких грипов (распределение мутности по плоскости) и открытых диафрагм в формуле нет. Свет, линейная перспектива и тональная перспектива. Это все.
Понятно же, что если "игры света" на волнах не будет, то по барабану, где там "мутность", не будет объема, ну это же так просто, зачем эта дискуссия?
Тоже не могу понять, зачем из раза в раз, вместо того чтобы почитать учебник, новички в фотографии начинают тролить эту тему, выставляя себя воинствующим невежеством.
Не, вы такие глупые коменты больше не читайте. Головой немного думать надо - переспективу ловить да с грЫпом играть.