я ранее вот это фото размещал. Ну здесь ведь объём явный. Даже спросил у авторитетного человека, он ответил : Есть. Достигается ГРИП и тональной (воздушной) перспективой. Так какой то неадекватный татарин написал, что его нет на это фото и прочую ерунду.
Позвольте мне мои мысли самому за себя додумывать Сам по себе снимок "проходной" и не стоит того чтобы на нем заострять внимание. Это мое мнение. Выкладывайте фотоработы а не щелчки. Тогда обсудим это все с огромным интересом Уж не обижайтесь на мою прямоту. У вас есть и хорошие работы а есть "щелчки". Вот "щелчков" поменьше бы... Про особенность работы Сигмы 19 и 30 в плане разноплановой игры контрастом переднего и заднего планов я уже говорил. Этого у данного стекла не отнять. Но только это стекло не создает перспектив само по себе а лишь усиливает.
Я вам больше скажу. Весь объем этого снимка сделал игра света. И даже если бы у вас была ГРИП до безобразия то все равно объем бы остался. ГРИП не создает объема. ГРИП выделяет объекты. Объем создается двумя перспективами. Либо это построение кадра (линейность) (либо игра света (тональность). А в вашем снимке малая глубина резкости это так... случайный побочный момент. Но вы и некоторые другие почему-тио ошибочно думаете что этот момент является самым важным...
Ваша проблема носит психологический характер и имеет к фотографии опосредованное отношение , вам никогда не хватит никакого "объема".
Есть такое. Объем голове собаки сделал удачный свет играя в складках шкуры. А вот шея, спина и туловище увы остались плоскими...
gaerlind, как раз игра света меня и привлекла к созданию снимка. Ну и машинально захотелось открыть диафрагму чтобы , наверное, усилить эффект( не более того).
Alex Novikov, я бы убрал вопросительный знак в вашем предложении и заменил бы его на восклицательный. Надеюсь, и другие со мной согласны.
ны вы же понимаете, что и ваша и моя не имеют отношение к фотографии. может быть нужно спросить афтаритетнаво чилавека какого нибудь, что вам теперь делать ? Ни в коем случае ничего сами не читайте и не разбирайтесь, лучше продолжайте оставлять этот вопрос в поле веры, а не знания. На знание же придется тратить усилия.
Где б еще объектив такой взять У фасолины размеры 10 на 20 на 13 в метра, там она все в грип думаю попадет вместе с домами
gaerlind, вы совершенно правы, но когда снимал смотрел только на голову, да и грип немного не хватило. А сказать я хотел следующее, все что уходит в размытие становится более плоским, и честно говоря, не понимаю людей которые упорно твердят, что размытие/бокэ добавляет объема. Также хочу отметить, что лучше объем передает свето-теневой рисунок, нежели тональная перспектива, но это мое личное мнение.
