Как создать объём на фото, кроп против фф, чем лучше создать объём, чем лучше оторвать фон от объект

Тема в разделе "Учимся фотографии с Sony NEX", создана пользователем Waleriy, 10 июл 2014.

  1. Aliakber, еще раз вдумайтесь что такое контраст. Он имеет отношение к цвету и свету, а не к размытию.

    Снижение контраста не делает изображение размытым.

    Учите мат.часть!

    Вот вам картинко.

    Три части с разным контрастом.

    Степень размытия как-то изменилась? Нет? Я так и думал... :)

    [​IMG]
     
  2. gaerlind, это читерский пример :D   Какой ещё такой контраст и размытие . :D
     
    2 пользователям это понравилось.
  3. Напоминает симптомы белой горячки :D
     
  4. Модель от фона отделяется на контрастном снимке сильнее ж. )
     
  5. При чем тут отделение. Она не отделяется от фона а более резкие переходы между цветами.

    И вы сказали что снижение контраста = размытию. Вот. Где размытие?

    Понижайте контраст как хотите или повышайте но фон вы не размоете.
     
  6. Итить! Я понял!!! У СФ кристаллы на пленке крупнее. Потому и объем передается сильнее. А у БФ они, кристаллы, вообще поди как сахарный песок. Потому и прет объемище!!! В следствии этого предлогаю установить меру объема снимка в 1 кристалл. Для вхождение в СИ приравнять ее к одному пиколитру... Тогда, наконец то, все начнут говорить на одном языке. Без попугаев, воздушных перспектив и прочих сложных для понимания средним умом тезисов. Выношу на голосование
     
    2 пользователям это понравилось.
  7. Поддерживаю с одним условием! [​IMG]
    Приравнять к одному поллитру, ну, чтобы не мелочиться. Одного литра, пожалуй, многовато будет.
     
  8. Печать то потом идет на плоскую бумагу, не?
     
  9. Жаль что матрица не как 60-тый наждак, таких шыдевров можно было бы наклепать.  Эх, мечты, мечты. :rolleyes:
     
  10. Донки-Хот,

    Умом такое не понять.

    Пока не выпито ноль пять.

    Когда же выпито ноль пять.

    Все делом кажется не хитрым.

    Попытка глубже понимать

    Или умом объем объять

    Уже попахивает литром
     
    4 пользователям это понравилось.
  11. Тут тоже не все просто. Глянцевая бумага, смерть объему. Матовая, уже глубже. А тисненая... просто шедевратор. Посему в фото с БФ на, тисненой бумаге, не подготовленный зритель может утонуть!
     
    2 пользователям это понравилось.
  12. За 3д принтерами- будущее фотографии!!!!
     
  13. Ходят слухи, что матовую бумагу делают, что бы поддержать фотографов, желающих передавать объем в фотографиях.  
     
  14. Это начинающих только. Опытный фотографер печатает на глянце и мелкой шкуркой потом матирует. Направлением и глубиной царапин задавая меру и глубину!
     
  15. Народ, ну хватит флудить. Это же потом все вычищать задолбаешься...  :lol:
     
    2 пользователям это понравилось.
  16. Какая разница каким маслом рисовали болт. Все равно объем сделан боковым светом, а не мытьем.

    Туман при помощи светосильного объектива не получится сделать.

    Вы видимо не обратили внимание на самое главное, что малая ГРИП - это самый простой способ (а их много) выделить снимаемый объект.

    Не всегда задний план представляет собой дополнение к тому, что снимаешь или сливается с главным героем (объектом).

    В таких случаях и используется малая ГРИП, чтобы задний план не был помехой.

    Цветочки также не получаются объемными, но чтобы выделить какой нибудь из них опять же ГРИП в помощь. Иначе получится что нибудь пестрое и невнятное, а сам объект съемки не всегда возможно будет найти среди этой пестроты.

     

    В этом случае, не будь кривой линии от стебля, все было бы совсем неинтересно.

     

    [​IMG]

     

     

     

    Боковой свет выбран для того, чтобы подчеркнуть фактуру (не объем) цветка. Если бы свет был фронтальный и жесткий, фактура бы отсутствовала полностью, тени легли бы за объектом, а сам объект казался бы как будто "опаленным".

    [​IMG]

     

    Ни в первом ни во втором случаях боке не может быть использована для увеличения объемности, а только для отделения объекта съемки от остального "мусора".

     

    На Ваших примерах опять нет даже предпосылок к объемности.
     
    7 пользователям это понравилось.
  17. Про пленку и форматы (ФФ, СФ, БФ, кроп) я правильно расценил как шутку? :)

    Ведь конечный источник просмотра остался тем же монитором, что и был.

    У всех они разные и возможно размер и качество монитора также играет какую ту посредственную роль в восприятии объемности.

    Но видимо только в тех случаях, когда исходное изображение предполагало такое восприятие изначально.
     
  18. Николай65, понимаете, я вам сейчас кое-что скажу, а коллега Aliakber сейчас подтвердит, что мониторы бывают плоскими а бывают выпуклыми.

    Но проклятые империалисты свернули производство выпуклых ЭЛТ мониторов еще на рубеже 90-2000-х годов. Как раз в то же время шагнула в мир и цифровая фотография.

    Видимо знали супостаты что если сохранится в производстве хотя бы один такой монитор то вся заковырка в невозможности передачи объема на снимке цифрокамерой тут же вскроется. А вот пленка она передает объемы отлично. В ней есть выпуклые кристаллы. Но смотреть надо такие снимки только на выпуклых ЭЛТ мониторах, а сканировать снимки с пленки только барабанным (округлым) сканнером - ни в коем случае не обычным, иначе объем пропадет при сканировании.

    Вот же-ж...

    Других просил не флудить больше а сам не сдержался. Уж простите меня...  :lol:
     
    2 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей