Ну не знаю... может муть это все Короче вот протестил - сравнил измучаный мной Hanimar 135/2.8 с нашим родным Юпитер37А Юпитер 135- 3.5 Hanimar 135 - 2.8 Контрольные выстрелы Hanimar 135 - 4 Hanimar 135 - 5.6 Большой радости не вижу, хотя и больших грехов тоже... 4 и 5.6 выложил чтобы показать как он притемняет по ступеням
Подскажите, чем чернить линзы, если они очень плотно сидят в корпусе? Ну т.е чтоб чернота эта не стерлась о корпус при сборке?! И еще такой вопрос. У меня вечная беда при сборке линз - пару пылинок всегда попадают внутрь. Вычитал, народ советует увлажнять воздух паром. Как-то набор слов "техника, пар, влажность" вызывают некий скептиз..)) Кто как поступает?
Вообще, для увлажнения продаются специальные устройства, гитаристы применяют например, потому как иначе гитару может разорвать если погода сухая зимой... а инструменты стоят очень дорого хорошие.
Дабы вернуться к теме предлагаю обратить внимание на данные фотографии. http://fotki.yandex....hw/view/615021/ эти фотки взяты с сайта (вконтакте), там предлогаеться преобретение данного сабжа .Суть не в этом . Я предлагаю Взять разборный светофильтр(советских времен), закрепить в нем пластиковый держатель(для простоты и быстроты замены насадок) и пользоваться . Единственный минус - небольшое падение светосилы .
Почему "светофильтр советских времён"? Просто любой, у которого стекло крепится закруткой. Вкладыши("насадки") можно заказать в любой конторе, занимающейся лазерной или координатно-фрезерной резкой, такие нынче есть, наверное, в любом городе (см. "изготовление печатей"). Материал - папка для бумаг.
Согласен , Сам использовал папку для бумаг - пластиковую . Пару примеров на скорую руку (SEL50) , ромб . до установки : После : Как я и писал ранее - небольшая потеря светосилы .
Можно тут почитать как сделать своё боке фигурное: http://photoclub.ucoz.ru/forum/38-648-1 http://koldunov.ru/?p=314 пару лет назад тоже баловался - на полностью открытой снимал полтинником невесту с боке в сердечках. А вообще можно сделать любое, хоть в виде фаллосов...
прочитал) интересно о лимончиках) далее о насадках на фильтры вспомнилось свое новогоднее «Кофе от всего сердца» на Яндекс.Фотках
Игорь! Как же Вы правы! Совсем скоро - 160 и более Мп камеры сведут на НЕТ - всякие приколюшки, в виде бокэ...
160 мп никак не повлияют на боке. Это не говоря о том, что в увеличении МП нет смысла, потому что разрешающая способность объективов к ним не готова.
Для байеровской матрицы гонка мегапикселей всегда имеет смысл. Но будут ли матрицы с таким кол-вом мегапикселей байеровскими - вопрос.
Чем не хватает существующих 24мп если http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sony/Sony-E-Carl-Zeiss-Sonnar-T-24mm-F18-ZA/(camera)/736 http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Planar-Touit-18-32-Sony-E/(camera)/736
Вы всерьез думаете, что больше 24Мп на кропе не будет? Будут, еще как будут, и покупать их будут вчерашние апологеты "нам много мегапикселей не надо", и не потому что деваться некуда, а попросту из за более высокого качества картинки. И попкомерки-физик будут показывать более высокие цифры на основе научных методик и гуру-лирики будут всячески нахваливать, превозносить и воспевать.
andlo, Много пикселей не надо потому, что шумы лезут. Если сделают не в ущерб шумам, то почему нет. Только оптика должна соответствовать, а это дорого.
