Вот зачем Вы эту тему воскресили. Уже все успокоилось, ни чего продуктивного здесь не было изначально, и, очевидно, не будет. Оставляя подобные опусы, Вы лишь подтверждаете то, что не история стоит на стадии средневековья, а часть нашего (очевидно, российского) общества, имея представления о науке на уровне пещерного человека, ее таковой воспринимает. Видимо, здесь и вина историков: не справляются с просветительскими функциями. Низкий уровень общего образования у населения наличествует (и здесь дело не в количестве дипломов на душу населения). Определенный уровень невежества, позволяющий шарлатанам успешно морочить голову людям достигнут уже давно. И, да, Вы слишком толсто троллите, приводя пример Кургиняна. То, что его в телевизоре показывают, не означает автоматом, что он имеет какое-либо отношение к исторической науке.
Это уже просто бред. Это слова человека, который либо не знает толком ничего об этих методах, либо знает только то, что ему рассказали Фоменко и иже с ними. И уж точно на настоящих раскопках никогда не бывал, и не знает, что это такое, и как это происходит.
Никогда этого не будет. За 30 лет НХ не добилась ничего, кроме того, что была доказана ее несостоятельность. И если пару десятков лет назад Фоменко собирал на свои лекции по нескольку сот людей, то сейчас (см. выше) на его лекции собирается от силы человек 15-16. Вот это показатель. До сих пор НХ держится исключительно на своих поклонниках, которые никогда и ничего не читали по истории, кроме опусов Фоменко и Носовского, Бушкова и Асса. Все они даже школьного учебника истории не помнят. Они говорят о нем исключительно словами своих кумиров, никогда не удосуживаясь их проверить. Это абсолютное и слепое поклонение, это секта.
А что Вы ссылочку-то на критика НХ убрали. Классный мужик ... Вот с его сайта: Устин Валерьевич Чащихин - русский ученый-атеист, предложивший вариант единой теории материи и вариант выхода России из мирового экономического кризиса. Предложил более точный метод определения уровня инфляции, который позволяет остановить ежегодный рост цен в России. Устин Чащихин написал статью научные доказательства отсутствия бога .... Устин Чащихин предложил вариант единой теории материи, которая включает в себя единую теорию поля. Эту теорию не cмогли создать Эйнштейн и Гейзенберг на протяжении десятилетий.... Устин Чащихин закончил Высшую Школу Экономики и Нидерландский Институт Маркетинга и предложил вариант выхода России из мирового экономического кризиса. Он заключается в следующем... Устин Чащихин придумал законопроект об уголовной ответственности за нарушение предвыборных обещаний. Все честные политики поддержат законопроект Чащихина, а лживые будут против... Ну и туда же критика НХ Вот читаю критиков НХ и все они там в чем-то похожи
Да, забавный - ап!. Но, вот тут, все же, интересно - клик Не, критики не все одинаковые. Просто кто-то, как указанный выше, удосуживаются детально показать, что в сама "новая хронология" - ком противоречий. Другие, отвечают, что создатели НХ намеренно искажают исторические методы - например Смотрим - еще тут Отдельно по мат. методы - ткнуть
Вот и я о том же. Объяснили бы внятно, почему египетские храмы датируются дремучими тысячелетиями, если гороскопы на их сводах однозначно определяют дату их создания ( XII-XVII в.в. нашей эры). Почему дату погребения Помпеи относят в I в. нашей эры, хотя все предметы из раскопок ничем не отличаются от средневековых, более того, есть средневековая памятная доска на кот. названа дата погребения 5 городов - 1631 г. Почему школьникам навязывают даты жизни Ивана Грозного 1530-1580 г., хотя известно, что родился он в 1526г., в 1553 - был отравлен и отошёл от дел, а в 1557 умер. И таких "почему" бесконечный список. Историки, однако, ничего объяснять не желают, а заявляют: " Отстаньте от нас, не мешайте работать".
Вы, хотя бы, ссылки дайте, от куда вы все это взяли. Я просто понять не могу: где такое написано? Какие источники на это указывают? Что из этого надо объяснять? Я с таким же успехом могу заявить, что Саратов был основан группой йети в 13 веке и требовать включить это в учебники для школы, а от историков объяснения нестыковок с их работами. Вот, что из этого (из раскопок Помпей) Вы видите средневековым? о Помпеях; еще немного; у буржуинов; и куда без этой ссылки... Кроме того, известно о порядка 80 серьезных извержений Везувия. В том числе, прошедшее в 1631 году опять она
Повторю свой вопрос заданный в начале темы . Если злобные европейские историки нагло стырили 200-300 ,а то и вовсе 1500 лет ,то почему нет расхождения между календарями евреев, мусульман и староверов . Если ответа не получу то буду и дальше думать , что фоменковцы обычные балаболы и "ниспровергатели основ и борцы с кровавым режЫмом " хоть и снимающие на Сони
А если не получу ответа, почему Луна то ускоряет вращение вокруг Земли, то замедляет, то что? А такой вывод сделали не Фоменко с Носовским, а американский ученый Роберт Рассел Ньютон на основе анализа летописей. Точнее по датам лунных затмений, отмеченных в летописях, определил период вращения Луны вокруг Земли. Может Луна себя так вести?
Ничего, пока вы не сообщите о масштабах В пределах десятков часов и сотен километров вполне может гулять. А если "приход" Луны случился не через 28 дней, а через, скажем, 18, тот тут уже надо разбираться. Иногда случаются и вторые полнолуния за месяц, это не редкость, называется это голубой луной.
Вот как раз и не часы и минуты, а в нескольких сутках расхождение было. С этого и началось разбирательство с датировками. За основу были использованы работы Морозова.
Вот убейте меня, я не вижу здесь обычных арабских цифр. Версия Зализняка мне тоже не нравится, но и версия Фоменко явно притянута за уши. И потом, они говорят о том, что в статье Зализняка и Янина упоминаются два документа, в том числе и самая старая русская книга — Новгородская псалтырь (Новгородский кодекс), документ гораздо более важный и интересный. И почему же господа Фоменко с Носовским нападают исключительно на бересту с Варварой? Почему же по поводу самого Псалтыря они ограничились одним небольшим абзацем? Вот только датировка Новгородского кодекса определяется не только тем, что он лежал в полуметре от края и на 30 см ниже сруба, получившего надёжную дендрохронологическую дату: 1036 год. В Уппсальском университете произведен радиоуглеродный анализ воска, который с вероятностью 84 % указывает 1015 год ± 35 лет.
А после применения исправленной калибровочной кривой датировка получается уже 1425-1475 год т.е. на 400 лет ближе к нам
Вот тут я не специалист, и ничего утверждать не буду, поскольку не знаком с вопросом достаточно хорошо. Но все равно доверия больше вызывают работы крупнейшего шведского института, а не Тюрина, который во всех своих исследованиях ссылается исключительно сам на себя. Вы можете утверждать, что калибровочная кривая Тюрина является истинной, а не сфальсифицированной? Вы хорошо знакомы с методом радиоуглеродного анализа? Вы знаете, как на самом деле строятся калибровочные кривые? А калибровочная кривая, которую Тюрин называет официальной, либо выдумана им, либо давно устаревшая. Если, что, то вот кривая от 1998 года:
Да я во всей это истории вообще сторонний наблюдатель Просто интересно смотреть на доводы и аргументацию каждой стороны. При этом одна сторона спокойно предлагает гипотезы и пытается их обосновывать, а другая брызжет слюной, называет шарлатанами, обвиняет в ниспровержении основ и подтасовках и наотрез отказывается хоть на секунду допустить возможность иной точки зрения. Лженауки встречаются. И мы хорошо знаем из нашей истории такие как генетика и кибернетика. Вот только что наконец развенчали научный коммунизм, теперь настал черед новой хронологии... С точки зрения математики (естественных наук) ведь интересно выяснить какая модель более адекватно описывает реальность. Но в истории слишком много интересов переплетено. Как и раньше, сколько веков всех устраивало, что Солнце вращается вокруг Земли. Даже жгли оппонентов регулярно. Но тут с каждым годом открывались новые эффекты и свойства мира. А в хронологии со временем свидетельства только уходят и затеняются мнениями и трактовками. Поэтому надо ждать изобретения машины времени, тогда и посмотрим ...
