спасибо , конечно , но у меня нет окошка дальномера и я не знаю что такое шкальник ))) меня больше интересует качество получаемых со стекла фотографий ..стоит ли брать это конкретное стекло или искать вариант получше ?
Насколько можно судить по прилагаемым примерам (пересвет, перебор с чувствительностью) - обычный, он софтит на открытой, это нормально. Надо бы прикрыть на стоп - картина сразу изменится, тут можно будет и решать... Кстати, чтобы не было пересвета, лучше снимать в A режиме - экспозамер будет работать.
спасибо за ответ , буду думать , ведь есть ещё варианты взять чёрный ...серебристый ведь по идее должен быть лучше , к тому же по цвету подходит , я просто тащусь от вида фиолетового стекла в серебристом корпусе )
Чёрный младше и, как правило, лучше. Чёрные Ю8 начали производится с 70х, по-моему, а ранее были серебристые.
У меня черный, 84года, несколько кадров с него на разных диафрагмах и с макрокольцами (кстати с ними Ю8 на прикрытых диафрагмах показывает великолепную детализацию)
Спасибо за советы , фотки - класс , продавать такие работы можно ) а вот фотки с чёрного - Здесь навёл на бесконечность , но что-то она не получилась
"Здесь навёл на бесконечность , но что-то она не получилась" На моём чёрном на открытой так же. Зажимаю до 5.6 - всё впоряде
спасибо! :blink: Пожалуйста запросы в личку, предоставлю вам для ознакомления полноразмеры, только я фотаю все в РАВе. п.с. Никогда не отличался злоупотреблением в обработке фото, те, которые выложены здесь практически не имеют вмешательства в цветовую палитру.
Никто не запрещает выкладывать откорректированные фото. Но в данной теме полезнее будут необработанные.
По просьбам трудящихся выкладываю оригиналы полноразмеров в jpg которые нашел. А это жаба с прошлой страницы в РАВ - http://upwap.ru/1543610
Я не к тому, что лично мне интересны оригиналы.. Я к тому, что... ...в темах про объективы обработанные фото не могут являться показательными и могут сбить с толку; ...в данных снимках (во многих) наблюдается явное (правильно тобой самим подобрано слово) злоупотребление в обработке. На мой взгляд цвета дико зашкаливают. Приведенные снимки без цветокоррекции намного приятнее, натуральнее... Живые одним словом )) И даже мой ноутовский экран выдает в этом случае более приятную картинку
Боюсь что рассуждать о цветовой насыщенности фотографий глядя на них через дисплей ноутбука несколько кощунственно. ...первый от кого я слышу о перебарщивании с цветами еще более странно читать о разнице цветов в оригиналах и превью на прошлой странице ведь я их только ресайзил Впрочем ладно, по Юпитеру 8 у меня вывод сугубо положительный, за его стоимость, объектив выдает хорошую резкость, замечательное боке и исключительно правильную цветопередачу!
Нормально. Разница ощутима. Дисплей-то далеко не самый фиговый) Первый, кто решился об этом сказать вслух))) У меня это долго зрело Может вместе с этим там и профиль какой-нибудь сменился? Я ж не от нефиг делать это говорю.. По этому поводу я ничего не говорю.. Хорошая и доступная игрушка )
Подскажите разницу между Юпитер-8 52/2.0 и Гелиос-44 58/2.0,так как геолис уже есть у меня и есть возможность взять юпитер
Ну, что точно, то это разница в рабочем отрезе. К тому же некс с Ю8 будет компактнее, чем с Гелиосом 44.
