«осень 2013» на Яндекс.Фотках «осень 2013» на Яндекс.Фотках «осень 2013» на Яндекс.Фотках «осень 2013» на Яндекс.Фотках «осень 2013» на Яндекс.Фотках
На днях купил Ю-8 за 500 рублёв в отличном состоянии. Тестировал вчера. Минимальный фокус от одного метра, то есть хорош для погрудного портрета. При ярком солнце без бленды сложновато - слепнет от лучей сбоку. Кольцо фокусировки удобно расположено. Кольцо диафрагмы расположено не удобно и требует менее вязкой смазки. Сложно прикрыть диафрагму не сбив фокус. Диафрагма чудесная, от 2 до 22. 9 лепестков. Контрастен! Контрастнее моего любимчика -белого экспортного гелиоса44. Боке приятное, состоит из правильных кружочков, не сильно закрученных. Стёкла "светлые". В солнечный день при выдержке 1/4000 и iso200 приходится прикрывать диафрагму до 5,6. Лёгкий, не дорогой, хорош для беззеркалок nex.
Юпитер 8 - взгляд изнутри. Правда, передний блок линз и диафрагма не разбирались - там было чисто. И не думал этим заниматься, пока не почитал здесь "дифирамбы" объективу. Откопал в своей свалке оптики, посмотрел на него и хотел сразу отправить обратно: смазка - пластилин с пылью, оптика, как старые бабушкины очки. Но, любопытство взяло вверх. Раскидал и немного привел в чувство. Пока не снимал. Сделал только один пробный щёлк в темной комнате. Эйфории пока нет...
GGS, У вас поводковый более редкий.Я свой белый купил за 6 уе. При такой стоимости можно и без особой эйфории им владеть. Хоть юпитер-3 много ругают он и похож на юпитер 8 ,но после 3 го юпитера 8ым хочется реже снимать. Только юпитер-3 более редок и цена уже неинтересная.
приобрел вчера объектив за копейки с чистыми линзами в идеальном для своих лет состоянии (жаль, есть масло на диафрагме). вот что получилось на открытой http://fotki.yandex.ru/users/frdimitry/view/893661/
Теплый, мягкий, в общем, приятный)), но не более того, я снял пару кадров на него и положил на полочку)
Обновите, плз, ссылку на профиль объектива ЮПИТЕР-8. На стр. 25 она битая, не открывается. Заранее спасибо.
Господа-товариши, хочу посоветоваться. Есть у меня Ю-8, 1961 года. Такое ощущение что внутри него зеркальный мениск стоит. На свет он отблёскивает как кошачий глаз. Блеслит предпоследняя линза, т.е. передняя поверхность задней склейки, слазу за диафрагмой. Что это может быть? Это просветление такое, или это то что от него осталось? И софтит он жутко (ореолы вокруг светлых предметов), софт пропадает только на f/5.6 - на чёрном юпитере такого нет.
разобрать, помыть. разное может быть (часто это просто масло с диафрагмы). Но почти все отмывается. хуже когда склейка разошлась, тогда всё. Но там разве сзади склейка? Вроде бы сзади там просто насыпное. У ю8 спереди тройная склейка, 3 дня расклеивал для монокля.
вид сбоку: слева видна выпуклая задняя поверхность. справа не видна передняя вогнутая поверхность вид сзади: вид спереди: я пробовал руками разорвать склейку, но она держится монолитно, и пузырьков никаких нет, мне кажется дело в просветлении. Не мог его грибок сожрать? Сегодня облучу это стелто ультрафиолетом на всякий случай. Если бы дело было в склейке, это бы просто решилось, так как у меня есть клей UV-TEK
аж по сердцу резануло... Зоннар на монокль... Это как из собаки сделать инфузорию.Есть ведь объективы от фотоувеличителей, в которых есть хорошие мениски (вега 105/4 например) - зачем портить объектив?
не берите в голову.300 рублей за лензблок мне было не жалко, а мениск в передней склейке в Ю8 прекрасный для монокля.
Оставьте,будет интересный творческий объектив,я сейчас разобрал ю8 кмз,у склейки просветление сиреневого цвета и форма как у Вас и чернение полное,разобрал ю8м арсенальский,форма склейки другая и чернение не полное,у меня еще есть арсенальский ю8 без м,с нормальной диафрагмой,там задняя склейка как у кмз,...
снял этим объективом сегодня на обеде кадр nex f3 Ю-8 contax, 58 года, завод Арсенал. iso 200 дырка 2 экспозиция 1/13 без штатива, пардон за шевелёнку камерный джпег без редактирования полноразмер по клику - 5 МБ
