мой образец 1950года. КМЗ. фотографии не покажу с некса, ибо на цифру вообще не снимаю фото - не интересует. а вот видео на него пробывал снимать с некса. вот пример: http://vimeo.com/57703512
Подскажите плиз, какая примерно вменяемая цена на сабж на данный момент, и какие модификации лучше? Спасибо.
Вменяемой цены на него нет сейчас, я считаю. Если найдете черный в отличном состоянии линз рубля за 3 - считайте вам очень крупно повезло. Хотя я так и не понял это стекло на нексе.
мои 5 копеек крутил в ЛР http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/682975/ «Nex F3+Юпитер 3» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/682965/ п.с. Очень хочу бленду на него.
у вас отличный экземпляр. Я бы даже сказала - у вашего экземпляра даже рисунок другой, нежели у ординарных Ю-3. Или вы умеете его готовить (правильная дистанция съёмки, освещенность ... экспонирование) Это поздний чёрный Ю-3? Отмечу сходство по мягкости и пластичности рисунка вашего Ю-3 и SEL 50/1.8. Cравнить SEL 50/1.8 и Ю-3 на одной и той же модели не могу. Но для детских портретов SEL 50/1.8 прекрасен: http://fotkidepo.ru/?id=photo:860818
Так они и по схеме похожи. У SEL "склейки расклеены" - позволили современные просветления. А в остальном он натуральнейший "зоннар", как и "Юпитеры" 3 и 8. Вообще, "зоннары" ушли из штатных объективов не из-за неустранимых недостатков схемы в плане рисунка или разрешающей способности, а из-за того, что появились "зеркалки", которым требовался бОльший задний отрезок чтобы вместить зеркало. Ну а на беззеркалках, да ещё "кропнутых", объективам такой схемы в качестве "портретников" самое место: задней линзе упираться не во что, падение разрешения по краям поля малозаметно, т.к. "полтиник" рисует в круге диаметром около 50мм, из них берётся 28.
nukemall, Могут ли быть современные "зоннары" более длиннофокусными? ... дождаться бы от Сони 85 мм в этом ключе ... красота же ... и гуманизм по отношению к коже людей Никон для своей беззеркалки тоже выпустил красивую мягкорисующую линзу - пример фото: http://fotkidepo.ru/?id=photo:852228 18.5mm f/1.8 на кропе 2.7 - по сути те же 50 мм. Зоннар?
Нашел у себя в шкафу линзоблок, вполне вменяемый, откуда взялся не знаю )) в чего его воткнуть можно, что бы фокусер появился?
Должен без проблем встать в Индустар 61,втулку геликоида надо расточить и вставить туда линзоблок(диаметр линзоблокиЮ3 +-30 мм должен быть),обычно после этой операции геликоид становится "винтовым;"то-есть линзоблок при фокусировки будет вращаться,вид будет смешной ,но снимать будет
П-просветление,я считаю эту букву за знак качества,не знаю почему так,но с буквой П объективы лучше,чем без оной.
Что объектив выпущен тогда, когда ещё выпускались объективы без просветления, т.е. конец 40-х - начало 50-х годов. В общем, эта буква ничего не означает - непросветлённых "Юпитеров" не было.
Это юмор такой?Читайте выше. Эту букву потом просто перестали указывать, т.к. далее уже все были с просветлением. Та же история и с ю9 и многими другими.
Причем тут юмор? На объективе выпуска ранее 1960г(0012233) нет буквы,а на объективе 1962г выпуска есть буква,на производстве не все так просто, захотел и не стало буквы,ее же не вручную набивали.
кто может замерить ю3 на нексе? желательно на 5-ом, от начала дисплея до конца объектива сколько будет в толщину?
