baryshnikv,известно, что ранние юпитеры - те что носили гордое имя ЗК (Зоннар Красногорский), 1947-1950 г. были с немецкими линзами, чернение которых всегда было на высоте. ю-3 тоже имел немецкое стекло, но только в самом начале - 1950г. (до середины), далее уже освоили собственные оптические блоки.
Не знаю что вы там черните,специально разобрал свой блок-первое ,самое тонкое стекло не зачерненое.,остальные в сборе и зачернены.Много разговоров и мало снимков.
Поделюсь своими соображениями по поводу данного стекла.У меня есть экземпляр 62-года выпуска в вполне хорошем рабочем состоянии.Качество изображения не впечатлило.Допускаю конечно,что бывают экземпляры с гораздо более качественной сборкой и изготовлением,соответственно и высоким качеством изображения.Сравнивал рисунок бокке Юпитер-3 и Canon FDn 50/1,4.Вопреки распостранённому мнению о особом рисунке оптической схемы Зонар,практические сравнения полностью опровергли этот миф в пух и прах.Что Планар,что Зонар...бокке практически одинаковое.При этом контраст и разрешение у Юпитер-3 значительно ниже.Сравнительный тест проводил на полностью открытой диафрагме у обоих стёкл.Было бы конечно интересно поснимать настоящим ЗК 50/1,5 или вообще оригинальным Цейсовским Зонаром,но думаю результат будет не шибко лучше.Просто похоже это тот случай,когда "легендарность" обьектива сильно раздута.
https://www.sonynex.ru/gallery/image/26679-/ Полностью согласен,неплохое дальномерное стекло ,не больше.
http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695170/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695171/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695172/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695174/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695175/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695177/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695176/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695178/
Бокке неприятное.Иногда очень напоминает по рисунку "Змея".Бубликов конечно нет,но чтото очень напоминающее.Вот так вот посмотриш посравниваеш и начинаеш понимать для себя,что приятный рисунок размытого заднего плана отчасти оправдывает сверхдорогую Леечную оптику.Ведь те кто ей пользуется,очень часто аргументируют такие траты именно из-за её особого неповторимого бокке.Хотя с другой стороны в те далёкие 50-е и 60-е годы наши Юпитер-3 были зачастую единственным вариантом сколь нибудь хорошей оптики.Эх,посмотреть бы снимки с хорошего образца ЗК 50/1,5.Всётаки теплиться внутри какаято непонятная вера в чудо!
не обращай внимание на боке, это я специально из него зуйку делал там все намного мягче, ткни в фотку и я тебе равку дам
https://www.sonynex.ru/gallery/image/26747-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26748-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26746-/ У меня гораздо мягче объектив
Повторюсь, так было задумано, им можно и мягче снять вот камерный jpg без обработки - такое, что ли нужно? Боке как и сюжет требует подхода, а объектив дает возможность подойти к процессу съемки творчески, добиваясь одного или другого результата на ЗП. Был бы он чуть чуть порезче, хотя может он и резкий, у меня только линзоблок вставленный в макрокольца с помощью изоленты соосность там явно не соблюдена http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695182/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/695183/
Владимир.,Боке у ю-3 очень приятное,Вас просто ввели в заблуждение ,фактически это снимки не с Ю-3,а с линзы(ю-3) приставленной к объективу,отсюда эффект наклона и прочая чешуя,.....эксперимент однако,попытка сделать из Ю-3 32зуйку,потом из зуйки будут делать 24лейку,....
Вы не совсем поняли.Моё мнение о Юпитер-3 сложилось не из прочтения этого форума с рассматриванием фотографий отсюда же,а из личного опыта съёмки этим обьективом.У меня самого есть экземпляр 62-года выпуска,в идеальном состоянии как из магазина.Я им поснимал и посмотрел.А бокке...тут наверно дело вкуса,а о вкусах как говориться не спорят.Комуто нравиться,комуто нет.Это нормально.Попозже закину несколько фото с своего экземпляра,попробую немного поколдовать с бокке!
Владимир., Да ладно, не наговаривай на объектив, нормальное и даже где то с изыском стекло, свой рисунок и достаточно резок на открытой. ЗЫ с праздником тебя )
То есть разобрать объектив, вынуть линзы и покрасить им бока? Не подскажите как разбирать объектив? Может есть схема разбора?
https://www.sonynex.ru/gallery/image/27175-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/27173-/ Вечерняя "пичалька",..
специфический объектив, с норовом, пользуюсь иногда с глубокой блендой, правда помогает не всегда nex-5n f1.5 iso800 1/200 на ходу в поезде
