FF Юпитер-21 200/4.0

Читайте тут - страницей ранее.

 

Ветку я прочитал, тут всего 4 страницы, вопрос не в том как самому пользоваться, а в том что делать при проверке объектива перед покупкой, у каждого продавца заклеивать на улице стоять эту прыгалку?

 

Nevl, просто переключите в ручной режим. На моей А850 прыгалка не мешает зеркалу работать.

 

Ott_A, под ручным режимом вы имеете ввиду MF на камере или на самом стекле есть какой-то механизм, просто не было у меня опыта работы с мануалами с прыгающей диафрагмой потому и задаю такие глупые вопросы.

 

Nevl, на объективе есть кольцо управления режимом диафрагмы: автомат (прыгалка до предустановленного значения) или ручное закрытие до нужного значения.

 

Ясно, спасибо за ликбез .

 

Когда-то удачно поймал котейку на открытой:

Jupiter-21M f/4:

 

Воспоминания о прошлом лете
F/4, А850

 

речной вокзал by Mr TTT, on Flickr

кто первый by Mr TTT, on Flickr

 

Обратил внимание, что на Ю-туб появились обзоры на этот объектив от иностранцев. Некоторые считают его одним из лучших портретных объективов.

 

Некоторые - это кто?

Это явное преувеличение. Он, безусловно, стоит своих денег- от 2500 руб (только что посмотрел, перепроверил цену по России), но не более того. Но называть обычное стекло одним из лучших, да ещё портретных, я бы не решился.
Когда-то хотел прикупить данный объектив, пересмотрел множество семплов - и отказался от этой затеи.

 

Виктор, это обычная цена на не лучший экземпляр объектива. Ни для кого не секрет, что далеко не каждый объектив в СССР был безупречным. Вот мой экземпляр, я считаю, удачный. Мне он попал от человека, который выбрал его из трех или четырех экземпляров. Спасибо ему огромное. Вот такие экземпляры стоят уже подороже. И тоже стоят своих денег.
F/4, А850

 

Да, это так. Разброс по качеству был еще тот. Даже на стёклах с госприемкой и со знаком качества, и на олимпийских и на экспортных тоже, увы..
Возможно, что дело и в этом, согласен. Да и убитых стекло много.

Да, резкость хороша, Дмитрий, бесспорно. Но одним из лучших портретных я тем не менее не рискну его назвать - речь в посте выше именно об этом.

А по картинке я считаю так - сейчас, во времена повальной и агрессивной фотошопизации картинка стекла не имеет столь большого значения, как ранее, в советское время, на пленке.
Хотя разница картинки на разных стеклах, конечно же есть.

 

Его вообще портретником назвать тяжело.
Объектив сам по себе хороший, солидный, тяжелый. С ним никакого стаба не надо - он сам стабилизатор.
Но вот незадача - есть М100-300АПО полегше, поменьше и не хуже.

 

Еще крокусов добавлю. С Гуглофоток.
ISO100, F/4

 

На А850 + J21М

 

Дмитрий, бабочка улетела из зоны резкости... Не в фокусе...

 

Это глаза мои уже не в зоне резкости.

 

Это то понятно, и у самого та же проблема... Да дело не только в зрении.

Я вообще не представляю, как на а850 можно снимать длиннофокусными мануалами. Я лично не смог - 1 из 10 снимков нормальный, в фокусе, плюнул в итоге, поэтому и приобрел некс для мануалов...
А на а850 ничего мне не помогло: ни линза, ни увеличители, ничего...

 

Я заменил штатный ФЭ на другой, с улучшенным матированием и сеткой.